- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вы попробуйте сами найти в тырнете автора. Все умные, у всех блоги, все руководили этими самыми випами. Какой-то сброд алкоголиков и тунеядцев. Все пишут. У всех проекты. Достаточно спросить образец, и ничего не остаётся кроме едкости. Попробуйте сами. Просто сделайте это - спросите портфолио, дайте задание. Крандец. Или бред, или натурально жалко людей. И при этом постоянно раздуются голоса о том, что ни один фрилансер в фирму назад не пойдёт. Ясный пень, что не пойдёт.
С исполнителями все понятно. А с заказчиками что? Всегда ли правы? Или периодически? Или вообще никогда? ;)
С исполнителями все понятно. А с заказчиками что? Всегда ли правы? Или периодически? Или вообще никогда?
Тигра, чего хотим-то? Вопрос же риторический.
С исполнителями все понятно. А с заказчиками что? Всегда ли правы? Или периодически? Или вообще никогда? ;)
А правы собственно в чем? 😕В составлении ТЗ? Или в требованиях своих к исполнению этого ТЗ? Или в том, например, что автор получает ТЗ, пять раз его согласовывает, а когда сдает статью, то оказывается, что ТЗ другое, что заказчик просто "забыл".;)
Torero, мнений хотим, мнений.
Вопрос риторический весьма относительно, имхо.
Тигра добавил 18.04.2008 в 14:42
А правы собственно в чем? В составлении ТЗ? Или в требованиях своих к исполнению этого ТЗ? Или в том, например, что автор получает ТЗ, пять раз его согласовывает, а когда сдает статью, то оказывается, что ТЗ другое, что заказчик просто "забыл".
А вот это уже ближе к делу. Расскажите, пажалуйста, каков по-вашему расклад правоты-неправоты в приведенной Вами ситуации.:)
А вот это уже ближе к делу. Расскажите, пажалуйста, каков по-вашему расклад правоты-неправоты в приведенной Вами ситуации.
По мне, если автор все вопросы согласовал, а потом оказалось, что заказчик забыл что-то сказать, то все переделки за доп.плату. А если автор сам проспал, забыл задать вопрос, тогда переделывает все по той же первоначальной цене. ;)
Но, к сожалению, часто крайним все равно выходит автор. Потому что заказчик просто говорит, что не будет доплачивать и все. Или переделывай, дескать, так, или я вообще пошел. Сиди со своей не проданной статьей. 😒
Потому что заказчик просто говорит, что не будет доплачивать и все. Или переделывай, дескать, так, или я вообще пошел. Сиди со своей не проданной статьей. 😒
Избежать этого можно только наработав известность в оффлайне.
А также если получится доказать, что ты и есть тот самый "классно-пишущий" Иван Иванов из журнала "Кисмаполытен" :)
Тогда уже не скажут "Сиди со своей не проданной статьей", будут знать, что за твою статью идет борьба и она будет продана если не этому заказчику, то другому через секунду.
Избежать этого можно только наработав известность в оффлайне.
А также если получится доказать, что ты и есть тот самый "классно-пишущий" Иван Иванов из журнала "Кисмаполытен"
Тогда уже не скажут "Сиди со своей не проданной статьей", будут знать, что за твою статью идет борьба и она будет продана если не этому заказчику, то другому через секунду.
"Классный Иван Иванов" из глянцевого журнала всегда найдет себе заказы, в этом никто и не сомневается. Тут вообще речь шла о том, всегда ли прав заказчик. ;)
Избежать этого можно только наработав известность в оффлайне.
А также если получится доказать, что ты и есть тот самый "классно-пишущий" Иван Иванов из журнала "Кисмаполытен" :)
Тогда уже не скажут "Сиди со своей не проданной статьей", будут знать, что за твою статью идет борьба и она будет продана если не этому заказчику, то другому через секунду.
Необязательно.
Недобросовестность есть везде. Надо это чувствовать и избегать. С опытом приходит.
1. Есть зависимость заказчика от стороннего мнения(т.е. статью сам он не может оценить)
2. Просто с камнем за пазухой
lap09, я говорил о том, что можно подобной проблемы попросту избежать.
Кто вообще решает, кто когда прав или неправ?
Нужно пытаться придумавать какие-либо страховочные механизмы от неуплаты.
Вот вы, lap09, как этот вопрос решаете?
Как вы можете быть уверены, что вам заплатят, а не пошлют подальше, получив свое?
Всегда рискуете?
Вот вы, lap09, как этот вопрос решаете?
Как вы можете быть уверены, что вам заплатят, а не пошлют подальше, получив свое?
Всегда рискуете?
Иногда беру предоплату, иногда рискую. Надо сказать, что нарываюсь на тех, кто не платит и смывается просто очень-очень редко. Многие заказчики вообще платят все 100% цены сразу сами, без каких-либо просьб с моей стороны.
А Вы, markinyan, как решаете подобные проблемы? Или они перед Вами вообще не стоят.