Негр+белый+китаец+индеец+индиец+…+ =КТО?

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#21
pelvis:
И на каком этапе по Вашему пошли мутации?

А в них виноват Дарвин и какой-то ботаник...;)

pelvis:
Уже после появления различных расс? И откуда они могли появиться - разные рассы?

Погодите... А куда Вы дели неандертальцев с кроманьонцами?

di_max добавил 04.04.2008 в 20:57

nutsa:
di_max, забыли энтропию и второй закон.

Ни чего подобного... Энтропия - есть исходно-естественное состояние материи.

А всеческие Законы - напридумывали человечки, что бы как-то показать, что они что-то знают.;)

// Все наши проблемы от нашего не знания...
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#22
di_max:
Погодите... А куда Вы дели неандертальцев с кроманьонцами?

Хех, а я и не подумал, что были афроандертальцы и афрокроманьонцы, монголоидоандертальцы и монголоидокроманьенцы и так далее 😂. Занимательная гипотеза :)

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#23
pelvis:
И на каком этапе по Вашему пошли мутации? Уже после появления различных расс? И откуда они могли появиться - разные рассы?

Вы задаете вопросы, на которые не знает ответа не то что скромный студент-медик, а вообще никто не знает :)))

Насчет теории Дарвнина - она, безусловно, наиболее удачно объясняет появление разных рас начиная с момента происхождения человека... ;)

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#24
pelvis:
Хех, а я и не подумал, что были афроандертальцы и афрокроманьонцы, монголоидоандертальцы и монголоидокроманьенцы и так далее 😂. Занимательная гипотеза :)

Давайте вернемся к исходной точке рассуждений: Адаму и Еве.

И, естественно, первый вопрос: - А был ли у Евы пупок?

di_max добавил 04.04.2008 в 21:04

Loko:
Насчет теории Дарвнина - она, безусловно, наиболее удачно объясняет... ;)

С чьей, простите, точки зрения?

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#25
Loko:
Вы задаете вопросы, на которые не знает ответа не то что скромный студент-медик, а вообще никто не знает

Блаватская и Рерих это как то объясняют :)

di_max:
И, естественно, первый вопрос: - А был ли у Евы пупок?

И ******

Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#26
di_max:
С чьей, простите, точки зрения?

о, виноват, с моей. Мне нужно везде писать ненавистное слово имхо? :))) Давайте лучше наоборот - если я буду кого-то цитировать, я явно укажу - "Энгельс считал:" и т.п....

Loko добавил 04.04.2008 в 21:10

pelvis:
Блаватская и Рерих это как то объясняют

Они пытаются... но они не ЗНАЮТ точно... :)))

pelvis:
И ******

****** были точно. насчет пупка не уверен. Скорее да, чем нет.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#27
pelvis:
И ******

А-а! Вопрос основополагающий, так как определяет - тем же путем они размножились, как и сейсчас, то есть посредством... м-м-м-м-м...черенкования. Или было что-то другое!

Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#28
di_max:
А-а! Вопрос основополагающий, так как определяет - тем же путем они размножились, как и сейсчас, то есть посредством... м-м-м-м-м...черенкования. Или было что-то другое!

Я, признаться, в Ветхом Завете не особенно силен, но если не ошибаюсь, Адам и Ева предпочитали традиционный способ размножения, сами же они были созданы достаточно необычным путем. Ни доказать ни опровергнуть эти утверждения не могу :)))

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#29
Loko:
о, виноват, с моей. Мне нужно везде писать ненавистное слово имхо? :)))

Да я о другом... Мне вот интересно узнать: ИМХО обезьян и прочих улиток...

Loko:
насчет пупка не уверен. Скорее да, чем нет.

Я уверен в том, что если и был, то.. стерся. За 900 лет-то...

Loko
На сайте с 28.01.2007
Offline
101
#30
di_max:
Да я о другом... Мне вот интересно узнать: ИМХО обезья и прочих улиток...

Ничерта не понимаю :) Каких еще обезьян и нафига вам их мнение? :)))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий