Присвоили себе в портфолио нашу работу

Бу-га-га...

То есть, в соответствии законом и Вашим подходом, "авторскими правами" на пошитый на заказ костюм имеет закройщик и швея-мотористка....😂

И рабочие-строители построившые дом - тоже имеют авторские права на него!

И получают свою долю при продаже этого дома или квартир в нем.

Ну-ну...

Вы упускаете из виду факт ПРОДАЖИ!

Если она имело место, то тогда переходим к Праву Частной собственности.

Кстати, об продаже в приведенной Вами статье - нет ни слова.

Сталкивался с такой же проблемой :) Увидел свой сайт в портфолио компании по разработке сайтов! Попробовал выйти с ними на связь, писал по почте... не получилось. В итоге просто указал внизу сайта строчку: "Разрабатывал такой-то, дизайн такой-то" , другого выхода не нашёл

di_max, все верно, АВТОРСТВО остается за строителем и бабой машей, пришившей пуговицу. А вот ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО получает заказавший или выкупивший продукт авторского права, поскольку в общем случае, вознаграждение автору уплачено деньгами за готовый продукт или заказ.

К слову о вышесказанном

Неверно. Имеют право и растиражировать, и продать 50 клиентам, и сдать в аренду, и передать по наследству как собственность. Они получили исключительные права, оплатив заказ. А авторские права, ага, остаются у вебдизайнеров и программистов..

* еще дополнение - "если в договоре не указано иное"

Извините за дотошность, но желательно бы ссылку статью Закона.

Ибо такая трактовка, в моем понимании, плохо вяжется с понятием "наемный работник"...

Авторство на проект (дома,костюма) - это интуитивно понятно.

Но не понятно АВТОРСКОЕ Право, а мы именно онем говори, на шов корпичной кладки или 2 стежка ниткой...

SeoTron - нет не имеют права, если автор не согласен.

Исключительное право пользования не означает автоматически права распространения или изменеия.

Для этого нужено это отдельно оформить договор, чтобы это было правомерно

di_max - я ссылку уже приводила

http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st6

А наемный работник - тоже самое. Смотрите - авторское право - это как вам сказать, "лейбл на изделии". Тоесть - "ЭТУ пуговицу пришила баба Маша!" - и она является обладателем Авторских прав - а исключительное право она передала работодателю за зарплату. Тоесть программист, написам программу - ИМЕЕТ ПРАВО - везде говорить что он ее автор (или, внимание, новое понятие, тоже из закона - соавтор).

А вот торговать программой будет фирма, которая платит зарплату программистам, и фирма смело может говорить что программы ИХ. Отдельного уточнения требует пункт - соавторство, так как a фирмах есть другие программисты, да и фирма сама в лице, допустим, директора строку вписать в программу (образно).

Взаимоотношения между работодателями и работниками регулируются трудовыми договорами, в которых можно описать все моменты взаимоотношений - и по авторским правам, и по соавторству, и по исключительным правам..

А ссылочку - конечно - http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

SeoTron добавил 27.03.2008 в 23:37

webcat - разьве я чтото неясно выразил? Закон с которым Вы работаете УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ. Посмотрите хотябы здесь: http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/ - если приглядитесь - написано - УТРАТИЛ СИЛУ.

У вас получается - что баба Маша, пришив пуговицу, скажет Зайцеву - нет, Слава - я не разрешаю тебе пинжак продавать. И Слава сглотнув слюну сядет сам пуговицу перешивать.

Спорить с Вами не буду - не вводите людей в заблуждение.

офф dimases, расскажите народу как ведётся фриланс бизнес на пару с женой?)) а то мне похоже скоро такой же вариант семейного бизнеса придётся испытать на себе)

... на что именно у нее Авторское право?

Что, в данном примере, является Объектом(!) авторских прав?

(Или тот же каменьщик на стройке)

Что бы можно было применить Статью 1259. Объекты авторских прав Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ

Спасибо! Уже использую...;)

SeoTron - не спорьте, эти пункты не изменилимь и не могли измениться, так как это отвечает международным стандартам. (Статья 16. Имущественные права)

И почитайте внимательно закон, который Вы привели по ссылке. Дальше спорить не буду, так как я этот закон испытала на собственной шкуре и знаю как это действует.

Закон что дышло и в Вашем случае, явно. по Вашему мнению, вышло не туда...