- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравтсвуйте уважаемые специалисты.
Я все здесь конечно понимаем, что копирование текстов это плохо. Но тем не менее! Хочу узнать вот что: если взять по скопировать по несколько статей с разных сайтов и вставить в новый сайт, как Яндекс отнесётся к этому? Проиндексирует ли его, забанит, опустит в результатах, наложит фильтр "ты последний"? Может такой сайт существовать с условием его дополнения новым уникальным материалом? В дальнейшем возможно постепенная замена копированного контента на уникальный. Позиции я Яндексе не интересуют, интересует непосредственно вес передаваемый с такого сайта. Будет ли неуникальность влиять на тИЦ?
Я все здесь конечно понимаем, что копирование текстов это плохо.
И яндексоиды понимают... но не могут (или не считают нужным) корректно "фильтровать".
Беда в том, что "ты последний" может достаться и первоисточнику... поэтому "карма" ваша - потенциально ещё хуже.
историю кпсс отсканируйте.
Не возникало мысли, согласовать копирование?
если взять по скопировать по несколько статей с разных сайтов и вставить в новый сайт, как Яндекс отнесётся к этому?
Выбросят из индекса, а на вопрос в службу поддержки напишут, что на вашем сайта слишком много заимствованного контента.
А если для каждой заимствованной статьи поставить ссылку на первоисточник и разбавить сайт на 20% уникальным контентом? Или собрать статьи не с одного сайта, а с нескольких и также проставить на них ссылки?
...В дальнейшем возможно постепенная замена копированного контента на уникальный...
А почему бы сразу не начать наполнять. Если охота сразу "забацать" многостраничный сайт с ворованными статьями, то ИМХО смысла нет. Яша сразу все страницы не проиндексит. А постепенное наполнение уникальным контентом, возможно, наоборот положительно повлияет на индексацию.
Точного ответа, Вам здесь никто не даст.
Вдумайтесь сами, под фильтры попадают старые сайты, которые не занимались копированием, а Вы я так понимаю хотите выехать чужим контентом на новом сайте, флаг Вам в руки, пробуйте, вдруг повезет Вам.
ИМХО словите бан или фильтры сразу после того как робот у Вас погуляет и пройдет апдейт.
если для каждой заимствованной статьи поставить ссылку на первоисточник
А её разрешили копировать? (а хоть и разрешили)
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298#995342 - плохо, что возникают "накладки".
собрать статьи не с одного сайта, а с нескольких и также проставить на них ссылки
тогда нужному вам весу - точно не сбыться.
А если для каждой заимствованной статьи поставить ссылку на первоисточник и разбавить сайт на 20% уникальным контентом? Или собрать статьи не с одного сайта, а с нескольких и также проставить на них ссылки?
Тогда "первоисточник" не будет на вас обижаться. ;) А для Яндекса контент от этого интереснее не станет.
Если бана не будет, разве фильтры могут повлиять на ,передаваемый такими сайтами, вес? Или на тИЦ и вИЦ?
seonovichek, вы рерайтить статьи принципиально не можете?
seonovichek, вы рерайтить статьи принципиально не можете?
Могу. Но для 20+ сайтов это трудно и дорого.