- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Естественно под углом тупого копирования с оставленной ссылкой на оригинал? ::
Ну и что? Всякую муть никто копировать никто не будет. Если скопировали, значит статья значащая. И ссылка на источник стоит. В оригинальной статье ссылок разумеется нет. Поэтому ясно, что копирование осуществлялось с согласия автора. Я же не говорю, что одна статья на тысячах площадок. Всё должно быть в меру - несколько десятков. Ссылка может стоять в разных местах статьи.
Разверните свою мысль.
Спасибо всем, за советы)
У меня многие материалы копируют другие издания, куда более авторитетные чем мое (у них ТИЦ за 1000, по 3-5 лет назад зарегены и в выдаче в топ-3 по тематике). Копируют со ссылкой на меня, часто без какого-либо рерайта. Я вот пока экспериментально так и не понял, пессимизировали ли меня за это или нет :). По логике вещей - не должны, но с другой стороны, судя по мнению многих людей с этого форума, могут меня и пессимизировать.
У меня многие материалы копируют другие издания, куда более авторитетные чем мое (у них ТИЦ за 1000, по 3-5 лет назад зарегены и в выдаче в топ-3 по тематике). Копируют со ссылкой на меня, часто без какого-либо рерайта. Я вот пока экспериментально так и не понял, пессимизировали ли меня за это или нет :). По логике вещей - не должны, но с другой стороны, судя по мнению многих людей с этого форума, могут меня и пессимизировать.
Весь вопрос в том, где эти статьи были индексированы в первый раз. Если вы выложили, их у вас сразу скопировал крупный сайт и Яндекс эту статью проиндексировал сначала у него, а уже потом к вам зашёл - то дело плохо, надо требовать, чтобы они все убрали ваши материалы, а потом писать Платону. Если сперва статьи проиндексировались у вас, то всё в порядке. Проблемы могут быть, только если ваш сайт станет недоступным надолго. В этом случае понятие "кто первый" у Яндекса могут поменяться.
Вообще лучше продвигать в комплексе, будет больший трафф.
Что касаемо ссылок, то лучше ставить не больше 3-4🚬
Весь вопрос в том, где эти статьи были индексированы в первый раз. Если вы выложили, их у вас сразу скопировал крупный сайт и Яндекс эту статью проиндексировал сначала у него, а уже потом к вам зашёл - то дело плохо, надо требовать, чтобы они все убрали ваши материалы, а потом писать Платону. Если сперва статьи проиндексировались у вас, то всё в порядке. Проблемы могут быть, только если ваш сайт станет недоступным надолго. В этом случае понятие "кто первый" у Яндекса могут поменяться.
Хех, спасибо за разъяснения, буду в курсе теперь. Увы, те сайты, что публиковали мои материалы, стопудово индексировались раньше меня - к ним быстроробот, судя по всему, бегает (их страницы в индексе появляются очень быстро всегда).