Это сладкое слово ха... "за отзыв". Обсудим?

о! тогда в чем собственно вопрос? что тестовое задание, что статья за отзыв это выявят...

а портфолио у человека не всегда - посмотрите на посты новичков

_VOLDEMAR_, ценю Ваше благородство (в обоих случаях).

Но вникните в смсл сказанного Вами: вы предлагаете создать здесь некую группу экспертов. Правильно?

А теперь оглянитесь на этот форум и честно попытайтесь найти пример, в котором

а) где-то кем-то создана и работает успешно группа форумчан над улучшением чего-то на этотм форуме;

в) и эта группа работает из альтруистских соображений.

-=Илья=-, Вы так уверены в отношении профессиональных журналистов, что создается впечатление, будто все копирайтеры здесь перед регистрацией заполняли лично у Вас анкету с паспортом и дипломом в зубах.

1) Нет гарантий, что заказчик не будет использовать статью, отказавшись от нее.

2) Цена тестовой статьи будет колебаться в большом интервале - в зависимости от..

3) Появится семейство клонов-заказчиков.

Предлагаю сделать так.

1) Заказчик предлагает тестовое задание на 1000 знаков.

2) Цену своим услугам по тематике исполнитель объявляет в топике.

3) Исполнитель публикует тестовое задание прямо в топике.

4) Если заказчика данное изложение устраивает, то исполнитель имеет право претендовать на написание одной статьи для заказчика по тарифу+20%.

При создании темы исполнителем, он должен обязательно указать тариф на тематики. После этого заказчик может дать тестовую статью.

AlexThunder добавил 08.03.2008 в 17:50

Кстати, любое подобное урегулирование сдеалает жизнь MoMM кошмаром, поскольку других модераторов в разделе не заметно, а разборки все равно будут.

Интересно, но все это - элементы строгой упорядоченности. Это биржа.

Напредлагать кучу умных советов здесь - нет проблем.

Проблема в другом и вопрос так и повисает в воздухе:

"Кто добровольно будет за всем этим следить?"

Как вы это себе представляете?

Для работы механизма нужно вначале движущая сила. А правила работы придумать не проблема. Что для автора здесь ЭДС?

Предложение хорошее, если решаются организационные вопросы(например, а судьи кто?).

Только проблема полностью не исчезнет. Бороться с помощью новых правил с недобросовестным

предпринимательством, поощряющим написание статей за отзыв, имхо, бесполезно.

Но можно создать подраздел, например, "Инкубатор сочинителей", куда и перенести

соответствующие темы. Другими словами: с глаз долой - на сердце легче. А здесь останется

торговая площадка.

Лично я не испытывал неудобств от написания статей за отзыв. За первые четыре статьи мне

прогнали сайт по каталогам, а с другим заказчиком установились партнёрские отношения.

Теоретически - да.

На практике есть вторая проблема: компетентность заказчиков отзывов. А уж если "копирайтер" декларирует наличие у себя сисег...

Вот пусть и пишут текст для публичного просмотра. Хм. Провести эксперимент?

Только после того, как это будет урегулировано в правилах.

Что движет "заказчиками" статей за отзыв - понятно.

Объяснять им аморальность их поведения, на мой взгляд, бессмысленно.

Ибо их "воля к халяве" - это сродни болезни.

Менее ясно, что движет другой стороной - исполнителями статей "за отзыв". Страх не получить заказов?

Вот им можно попытаться объяснить, что цена такому отзыву - грош. И то в базарный день.

И ни один вменяемый нормальный заказчик на такие "отзывы" не обращает ни малейшего внимания.

Желание, доказать, что ты не клон.

Зачем заморачиваться какими-то правилами? Почему бы просто не отменить "за отзыв"?

Мастерство копирайтера будет видно только после исполнения реального заказа. И притом - не одного.Никакие тестовые задания, примеры и тп - не покажут реальных возможностей. И уж тем паче, если речь идет о темах, коими разбух Интернет.