Беклинк через картинку с альтом. Можно ли?

12
A
На сайте с 25.04.2007
Offline
7
1527

Решил я както занятся созданием шаблонов для Blogspot. Создал для пробы один шаблон, ну и как полагается, поставил внизу на свой блог (Designed by bla bla), но зная неблагодарность большенства блогеров, подозревал что, либо они ее будут удалять, либо поставят другую. Решил спрятать еще одну ссылку на блог. Долго думал как ее зашифровать и решил влепить пустую картинку 10х10 пикселей с альтом в шапку шаблона.

Прошло время и через Технорати заметил один блог, который поставил мой шаблон, но, как я и подозревал, ссылку мою удалили и поставили другую, зато ссылка-картинка осталась, он ее не заметил.

Вопрос: Будет ли эта ссылка ввиде прозрачной картинки с якорем учитыватся Гуглом как беклинк с морды блога или нет?

Просто я пробовал проверить, Гугл вроде ее еще не увидел, да и через linkdomain: в yahoo тоже ее не показало.

Может это ламерский вопрос, но я просто еще слабенький среднячек в СЕО и только учусь, могу не знать какихто элементарных вещей.

Может ктото еще знает способ зашифровать беклинк в шаблоне?:confused:

---------------- Над этим я работаю =): мой проект: mocii.com мой блог: blogneedmoney.blogspot.com
T3
На сайте с 12.10.2007
Offline
28
#1

Что никто не проверял?

Чтоб вам руки отсохли, любители понижать репутацию не подписываясь :)))
sullivan
На сайте с 29.02.2008
Offline
14
#2
alexnjoy:
Решил я както занятся созданием шаблонов для Blogspot. Создал для
Вопрос: Будет ли эта ссылка ввиде прозрачной картинки с якорем учитыватся Гуглом как беклинк с морды блога или нет?

А чем эта картинка отличается от баннера (для поисковика)?

Рамблер вообще однопиксельные ссылки использует для топ 100 :-)

ncu
На сайте с 21.09.2007
Offline
71
ncu
#3

прячу так свои ссылки через #map потому что действительно из копирайта почти все убирают..

ссылки прекрасно учитываются. картинкой 1х1 тоже все ок учитывается

ncu.by (http://ncu.by/travel) - Life is a journey
MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#4

ну если кто и настучит - то забанят такой сайт легко...

а так - пока не забанят - ссылка будет учитываться....

вот если бы сслыка вела с реальной картинки, а не с "пустышки прозрачной" - можно было бы не бояться ничего (ну, кроме удивления вебмастеров, обнаруживших лишнюю ссылку на своем сайте ;-) )

Only God Can Judge Me... Nobody Else... Дрезна (http://www.drezna.ru/) Помощники: Sape (http://www.sape.ru/r.167724536c.php)
sullivan
На сайте с 29.02.2008
Offline
14
#5

Тоесть прозрачность все-таки проверяется роботами?

Тогда как вариант - под цвет фона :)

MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#6
sullivan:
Тоесть прозрачность все-таки проверяется роботами?
Тогда как вариант - под цвет фона :)

да я ж говорю... роботами вряд ли... а вот по стуку - только в путь!

sullivan
На сайте с 29.02.2008
Offline
14
#7

Если считать, что за внешние факторы не наказывают, то остается лишь невнимательный блоггер :-)

A
На сайте с 25.04.2007
Offline
7
#8

Спасибо за ответы=) буду эксперементировать с пряталко копирайта=)

sullivan
На сайте с 29.02.2008
Offline
14
#9

А вот вопросик у меня: где тогда однопиксельную картинку брать?

Если грузить ее со своего хоста, то будет видно в логах.

HwoR
На сайте с 06.06.2007
Offline
16
#10

<u style="display:none">ссылка</u> тебе в помощь

+ SEOMIX Forum - Black&White SEO Cocktail (http://seomix.net) + Бывший СЕО блог (http://hwor.info) + Создай свою Порно Армию! (http://pornarmy.net)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий