- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
да я ж говорю... роботами вряд ли... а вот по стуку - только в путь!
Да банят за ссылки, стучи не стучи :) Так бы конкуренты друг, друга подставляли…
display:none это, конечно, не есть хорошо.
Тогда уж картинка лучше.
Сам делаю скины. Те же проблемы. Только под WP.
тогда уж лучше <u class="linka">ссылка</u>
а класс linka описать в начале страницы с display:none (в <style></style> или в отдельном файле стиля)
А если на новый сайт Гугл найдет кучу сквозных однопиксельных ссылок?
UPD: Без стука имеется ввиду.