- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует мнение:
Вообщем допустим такая ситуейшен:
продается Сателит который Вы решили купить на трех разных движках WordPress и cmsimple ну и допустим самописный двиг с мин. возможностями. диз одинаковый контент тоже цена тоже. Кто чего возьмет?
ну и если можно то почему именно так ?... :)
от качества зависит. Если сателлит уж совсем простенький, то cmsimple, т.к. не требуется БД.
Если сателлит приличный (уник. контент, дизайн), то WP, т.к. довольно мощная и удобная система.
Самописную не брал бы ни в коем случае, неизвестно какой код, как управляется, какие баги и т.п.
Konopliov Anton, согласен, ... чтото активность почти нулевая...
В зависимости от сложности сателлита, может быть просто статический хтмл лучше было бы получить.
alexf2000, допустим говорим о сателитах размером от 50 до 150 стр. а разве сат с двигом не лучше будет: там шаблоны менять разные примочки поставить, может быть дальше развивать в обьеме. Как то статика чуть неудобно. Имхо.
В зависимости от сложности сателлита, может быть просто статический хтмл лучше было бы получить.
Да, мне вот тоже интересно, в каких случаях статичный html будет лучше, чем, допустим, CMSimple? Все таки при изменении или корректировке дизайна, добавлении блоков рекламы и т. п. легче все править в одном файле шаблона, чем в коде 20-50 страниц? Единственно, что напрягает в базовой симпл, так это некоторая "жесткость" и примитивность структуры вывода страницы... Отсюда, в большинстве случаев, и однотипность внешнего вида сайтов на этом двиге. Может тогда лучше будут смотреться сайты на php-файлах?