Откуда взялся PR 8? Реинкарнация

Я кажись уловил, что имеет ввиду Cossack

И то верно.. вот если в PHP не указывать:

header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently");

То тогда документ будет с 302, но браузеры по location всё равно перейдут..

Тут есть некоторое поле для эксперимента.

Я к чему клоню - когда Googlebot (да и любая другая програма) читает документ, она ещё не знает какого размера он будет.. Поэтому, даже если скажем буффер 1024 байта, бот тянет весь документ, причём в том числе то, что за хедерами.

Вопрос в том, что он делает с этим документом дальше - логичнее предположить, что если он видит 301, то он этот документ выбрасывает, и плетётся куда location указал. Но так ли это на самом деле?

Потом - как бот ведёт себя, если получает 302, но есть location?

И ещё - а что будет, если идёт 301, но вот location-то, как раз нету.. (это уже вообще в порядке сивого бреда)

Я извиняюсь, ежели я как дитё малое чушь порю - дитё малое я и есть. Не образованное и неопытное.

Edit: Ещё и невежливое.. Даже ник правильно написать не смог.

Ну дык, в том и соль, что владелец сайта вовек не допрет кто его так послал.

Кроме того, ты же показал как смотреть текстовые ссылки ;).

А оно ему надо? Кстати, по твоему примеру. Если предположить, что тем матюком действительно никто не ссылался на Би-би-си, то получается, что можно предположить (сорри за тавтологию :)), что тег title зеркала идет за текстовую ссылку. Любопытно. :)

Во-первых, FUCK OFF не матюк. В английском мата нет, потому как нация не мутировала из татаров-хазаров в русских туда-сюда. Перевод вполне безобидный: "отвяжись". Там скорее всего стоят ссылки с ing-формами ;).

Во-вторых, сделаны новые слова... с посвящением так сказать подруге детства.

Да неужели? :)

Или это новая трактовка из области языка международного дипломатического общения, например иракских инакомыслящих и оппозиционеров к дружественным войскам демократической Америки? ;)

Могет, Вик, ты модер и американец, но FUCK [ http://en.wikipedia.org/wiki/Fuck/ ]... по правилам английского относится к profane usage [ или profanity - профанация, богохульство, мирское употребление... see http://en.wikipedia.org/wiki/Profanity/ ], к которому так же относят упоминание Бога всуе...

Я всегда подозревал, что жизнь в Штатах ведет к деградации английского ;)... Кстати, как справка: в английском "давать клятву" и "ругаться" передается одним словом "swear" ;)... но для америакцев это уже слишком сложно ;).

По данному адресу я вижу:

А под матюком я понимал бранное слово. Или опять не так? ;)

Филя у нас слишком велик, чтобы давать точные ссылки и вообще как-то сообразовываться с действительностью. Правильная ссылка - http://en.wikipedia.org/wiki/Fuck

И вот что там написано:

Филя, конечно, волен перевести это как "вполне безобидный оборот речи", ему, как и его братьям по разуму, закон не писан...

Ну, что ж, побьём Коссака его же оружием. :) Если посмотреть, какой аналог из русского языка предлагает Википедия (раздел статьи "The verb "fuck" in different languages"), то понимаешь, что это самый настоящий матюк. Цитату не привожу, дабы не нарушать правила форума. :)

А вы видели где-нибудь на приличном сайте в рунете маты? Например Yahoo, MSN, Google имеют эти слова на сайте. Покажите мне "маты" на на сайте яндекса, рамблера или апорта.

Потом фильмы. Уже тяжело найти американский фильм без слов с производным от "fuck". Уже на номинации Оскара актеры, которые выходят на сцену могут позволить себе сильное словцо. Я сомневаюсь, что подобное возможно у нас.

Получается разница все же есть.