А мне NetPromoter сказал...

На самом деле, убавьте количество рекламы - будет лучше. И... Правильно реагируйте на критику, хоть вы и передовое агенство.

В любом случае, спасибо за таблицу конкурентов.

Тему можно закрывать.

Eagle,

правильно написали

Не эмоции и предположения, а опыт, причём не только личный. Согласитесь, что подавляющее большинство профессионалов на этом форуме считает роль мета тега keywords в ранжировании результатов поиска минимальной. Я тоже придерживаюсь этого мнения. В документе, предоставленном автором данного топика, написано по сути обратное:

OlenaMartynenko, при всём уважении к Вам и к компании NetPromoter в целом, мне кажется, что не совсем корректно писать о том, что meta keywords являются важным фактором с точки зрения SEO. На мой взгляд, правильней было бы указать это в качестве мелкого недочёта.

Еще раз повторюсь, это моё личное мнение.

Согласен с Гроссмейстером, эти теги скорее дань традиции, ну и надежда, сидящая где-то в глубине сознания, что все таки эти теги делают страничку чуть-чуть, но релевантнее. :-)

Наверно, разногласие в позиции вызвано в первую очередь тем, что Вы не видели полного текста отчета. Вопрос заключается в том, что абзац, читаемый отдельно, не всегда воспринимается так, как, если бы этот абзац шел в перечислении увиденных недостатков. Можно спорить вокруг словосочетания "важный фактор". Я с Вами соглашусь, что вполне возможно, было бы корректнее написать "фактор, который следует учитывать". Можно обсуждать, насколько этот фактор важен, однако с позицией неучета роли мета-тега keywords в результате ранжирования согласиться не могу.

Eagle, да учитываем мы критику. Если мы не пали перед Вами на колени и не стали бить челом, это не означает, что мы не отреагировали на это. На самом деле мы Вам благодарны за констатацию внимания на этом эпизоде, который, как мы уже показали, на самом деле не является однозначным. Просто недоумение вызвала другая Ваша фраза "По делу ничего не написали (много текста, но, в основном, реклама своих сервисов)". Я думаю, Вы на сегодняшний момент сами не будете отстаивать ее объективность - в дальнейшем Вы уже постите "спасибо за таблицу конкурентов". Резюмируя, повторюсь, еще раз спасибо за внимание и неравнодушие. В будущем мы, конечно, постараемся более корректно отображать наше мнение по поводу мета-тега keywords и, возможно, дадим более детальное объяснение с учетом существующих различных мнений на этот счет.

OlenaMartynenko, достойно ответили, добавить нечего. Вообще, создавая пост, не хотел ни в коем случае, чтобы в нем происходили какие-то споры. Соглашусь со вторым постом в том, что "для бесплатного более чем достаточно". Наверное, я не правильно понял суть анализа и ожидал каких-то указаний "исправь здесь, измени тут...". Конечно, в NetPromoter поступает столько этих заказов, что, понятно, нет возможности разбирать все сайты подробно.

Мы рады, что нашли общий язык. И будем рады быть полезными Вам в дальнейшем.

OlenaMartynenko, я не спорю с тем, что этот фактор учитывается. Вопрос был лишь в величине этого влияния. Надеюсь, мы друг друга поняли.

И это радует :) На мой взгляд, компания, которая прекращает воспринимать критику, обречена. А компании NetPromoter я желаю только дальнейшего процветания! :)

Хочу вступиться за OlenaMartynenko, и компанию NetPromoter. Не согласна насчет критики!!!

Когда я присылала критические замечания, на них не только реагировали и со следующим обновлением все было сделано, мне еще и спасибо говорили 🙄

От общения остались только хорошие эмоции! И, хочу заметить, что программа (Page Promoter) дает результаты!

Может это не в этот топик, но сообщу чтоб не забыть!

DMOZ.org принял сайт в каталог, ничем больше я не регила. Мне кажется, что это лучшее доказательство хорошего сервиса!

Кстати, опять есть предложения по улучшению сервиса!

OlenaMartynenko - можно писать по мылу?

Джулли - а вы часом не сотрудница....? =)) а то что-то напоминать начинает =))