откуда у древних?

Artisan, я скажу Вам так: человека если погрузить в детство, а потом вытащить.... У него такие способности откроются, о которых он даже во сне не подозревает :)

Artisan, не очень охота срочно выкапывать фактический материал (а под рукой нету)...но, для начала, рекомендую найти и посмотреть это:

Потом, возможно, найти и изучить результаты восстановления лица Сфинкса известным криминалистом (фамилии не помню) и геологические выводы о возрасте Сфинкса... (где-то это все лежит...причем, что важно, в подробностях и без демагогии)

Я лишь разведу руками. Часть знаний явно воспроизводима, если пойти по экстенсивному пути развития и без техники. Типа пирамид, статуй Пасхи, астрономические явления, медитации, бальзамирования и т.п. Часть знаний имеет непонятный уровень воспроизводмости: йога, хиллерство, религия. Часть вообще фантастические: иглоукалывание, лозоходство, некоторые психотехники.

Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что, ... Вы если возможно для начала объясните, чем технология обработки камня в Древнем Египте была лучше теперешней, насколько я понимаю Вы это можете объяснить без долгих поисков, ...

Artisan добавил 21.02.2008 в 22:38

Кстати этот способ лечения был признан

и применялся даже советской медициной, ...

иглоукалывание = рефлексотерапия

Artisan, криво на двух пальцах примерно так: приезжают мужуки-технари в Египет и ищут, собаки, кощунственных доказательств. Кое-что находят. Например, следы обработки камня фрезой с шириной режущей части в 4 раза тоньше, чем самые современные. Все это показано на видео и откомментировано технарями по камнеобработке. И таких примеров целое кино....

Короче, смотреть интересно ;)

Да, и шутка про желтого негра тоже была не совсем шуткой... :)

Ну а результаты геологической интерпретации возраста Сфинкса даже я, как геолог, могу оценить...вполне достоверно (9-12 тыс. лет)

А шмель летать не может по законам аэродинамики, сука мохнатая...

Чо-т так, вспомнилось... :)

Углеродным анализом? Возраст камня или изваяния?

Возраст изваяния. Нет, не углеродным (это невозможно). По характерным следам эрозии скульптуры: следы однозначно трактуются, как размывание водой. Многочисленные геологические данные (стратиграфические и "углеродные") по всему региону (!) и палеоклиматология давно знает, что именно в этот период времени (никак не раньше) был возможен такой тип эрозии..

стоит учесть, что за полторы сотни лет (или скока там?) изучения главных пирамид так и не появилось ни одной сколько-нибудь правдоподобной версии их возведения. Так что, не факт, что шмель летал? ;)

"Фантастические" в смысле фиг поймёшь, как до них можно дойти. Методом тыка? Иглоукалывание-то? 😂

Слава Шевцов добавил 21.02.2008 в 22:58

Да фиг с ним, со шмелём. Вы мне объясните откуда у Аристотеля взялись восьминогие мухи? 😮

Ага, +1. Более 600 активных точек...совершенный анриал для культур, известных нам...

А вы у Аристотеля спросите 😂 Имхо, или обсчитался или описался...