Подпадают ли владельцы известных поисковиков под ст. 280 УК РФ?

В контексте х86 они еще долго будут вестись:)))

Вы недооцениваете возможности современных вычислительных систем :)

Любое поведение можно алгоритмировать.

Суть моего поста не в этом. Я хочу сказать что при желании у властей есть средства контроля и пресечения. Это не проблема технически. Если что-то имеет место быть – значит это кому-то нужно. Если сайт кавказцентра весит в выдаче – значит это кого-то устраивает. Вот и все. Зато власть стала тщательно следить за проявлениями инакомыслия в сети. На многих сайтах (например, литературная сеть stihi.ru, proza.ru) ввели жестокую цензуру, расцвело стукачество. Теперь за неосторожное высказывание вас могут найти и посадить, количество прецедентов только увеличивается. А вы говорите «детское порно», полевать им на детское порно и на кавказцентры, они озабочены другими вещами и другой цензурой. Мне их цензуры достаточно!

Какой у Вас опыт промышленного программирования? У меня - 8 лет, включая нейросети.

Это заблуждение существовало где-то до 60-х - 70-х годов прошлого века.

Нету. Ибо

1) Это противоречит основополагающим принципам сети.

2) Технически очень и очень сложно осуществимо.

3) Даже при технической реализации и вложения огромного кол-ва денег это даст нулевой КПД.

Кроме шифрации смысла разговора о котором я писал выше (и который существует уже несколько тысяч лет), есть анонимные FTP, https, X509 и PGP - который используют уже многие "домохозяйки".

А если возвращаться к теме разговора - то да, вместо всего этого геморроя проще взять ПС за одно место. Один вызов Воложа в соотв. органы и на следующий день выдача изменится координально. По КПД у этого способа нет конкурентов. 🚬

Возможно что-то действительно сейчас достаточно сложно реализовать, спорить не буду,

только и спец.службы на месте не стоят, да и нагрузку можно распределить,

например: в ряде стран("В августе 2002г.,в Великобритании вступит в силу закон, обязывающий провайдеров следить за пользователями интернета" www.compulenta.ru) провайдеры законодательно обязаны сохранять статистику посещений сайтов своих клиентов, некоторое время, эшелон это тоже не один компьютер.

Поисковые системы yahoo (http://info.yahoo.com/privacy/ru/yahoo/), google, и наверняка другие сохраняют детальную статистику запросов (ip пользователя, что пользователь искал, куда перешел и т.д.) достоверно известно что google сотрудничает с разведовательным сообществом США,

В США разрабатывается централизованная система тотальной слежки за интернетом. 26.12.2002 г., думаю с тех пор продвинулись дальше, все это говорит хотя бы про то что желание мониторить и отслеживать интернет у спецслужб имеется,

кроме того в настоящий момент цель мониторить всех и вся вероятно не ставится, для какой-то узкой ("специализированной") выборки мощностей вполне хватит.

Что до КПД, возможно Вы в чем-то правы, хотя тут смотря для чего и как использовать иинформацию.

Сохранять логи посещений и анализировать триллионы текстовых/звуковых сообщений миллионов Васей Пупкиных - абсолютно разные по технической сложности задачи.

В общем-то, я и говорю, реальная цель, это мониторинг какого-то узкого сегмента (например, из заданного города, провайдера и т.д.), хотя компьютерные мощности не стоят на месте.

Система объединенного учета данных о противнике (СОУД)

Засекреченная система глобального перехвата информации, созданная еще во времена холодной войны.

Соглашение между странами Восточного блока об организации СОУД было подписано в 1977 году, однако в полном объеме система стала функционировать с 1979 года. Поводом для ее создания стали Олимпийские игры 1980 года в Москве: первой задачей для системы стал сбор информации о возможных враждебных акциях зарубежных спецслужб во время Игр. В советские времена участниками СОУД были спецслужбы СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Чехословакия, Монголия, Куба, ГДР и Вьетнам. В базы данных СОУД попадали досье на агентов, журналистов, "враждебные" организации, дипломатов, атташе по культуре и коммерции, представителей авиакомпаний. Все, что могло квалифицироваться как носитель потенциальной угрозы СССР.

Базы были доступны только высшим офицерам спецслужб стран Варшавского договора. Причем информационный запрос на любую тему обрабатывался СОУДом максимум за 4 часа (очень неплохой показатель для конца 70-х).

В настоящее время операторами СОУД являются ГРУ и ФАПСИ.

Обычная БД, забитая девочками-операционистками. Кроме времени получения информации ничем не отличается списков сомнительных бояр при царе Горохе.

Ну да, чем девочек-операционисток будет больше, тем быстрее они смогут забивать информацию - тем система будет более глобальная. 😂

Появление таких баз в электронном виде начиная со второй половины XX веке не вызывает сомнения - только здесь нет ничего революционного.

Повторюсь, что действительно интересные разработки могли появится только с середины 90-х годов. Лично мне наиболее интересной кажется система автоматического отслеживания перемещения людей в пределах города при помощи камер, установленных в общественных местах, в т.ч. метро, с автоматическим распознаванием лиц.

Разработки и тогда и вероятно сейчас отражали поставленные задачи, и "обычная БД" тогда вполне обеспечивала некий учет и мониторинг, сейчас как Вы утверждаете современная техника не потянет таких задач, в ответ можно вспомнить уже второй или даже третий сконструированный для ЦРУ суперкомпьютер, top 10 суперкомпьютеров, русский суперкомпьютер, и это то что известно публично, и повторюсь требования к железу зависят от задач, хотя и не стоит недооценивать железо спецслужб и возможности распределения задач.

Действительно занимательная система применена в Лондоне и в ряде других городов, думаю, ни что не мешает её в перспективе интегрировать с другими системами мониторинга.

Заходил я тут на форум десантников, у них интересное мнение - кавкац центр конечно льет много г### но читать его нужно т.к. много чего узнают о том как и где воюют соседние подразделения и вообще изучают врага в открытую с помощью этого сайта...

Яндекс не российская котрора, также как и гугль, и как их судить по российским законам.

Яндекс незаконные материалы содержит у себя на серверах в виде кешей, кроме того ранжирует, значит обрабатывает данные и выводит пользователям. кроме того он заинтересован в этих данных - иначе если в нем не будет много сайтов то все уйдут искать гуглом.

Нельзя удалить эти запросы - как отличить нелегальный запрос от легального запроса?

А если разрешить все как есть, то любой вебмастер создаст нелегальный сайт и скажет что сей сайт не сайт а поисковик.

я по большому счету не вижу решения этой проблемы.

Говорят, что уже через год у каждого второго россиянина будет интернет,

тогда все равно волей неволей придется решать множество проблем интернета и поисковых машин...