- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Раз модераторы WiKi не против, значит сайт хороший
Согласен. Но далеко не везде модераторы жёско контролируют контент. Если дело касается крупных форумов и блогов, Яндекс может вручную проверить уровень контроля, но ко всем остальным он относится с недоверием.
PS Перестаньте говорите от имени всех ... Или вы Николай II ???
Я же не пишу: "Мы, superpalych". Я имею в виду себя и bukvofil'а. Хотя, если Вам это непрятно, то постараюсь исключить местоимение "мы" из своего лексикона.
Некоторых авториеттных сеошников нужно слушать, как жон. Чтобы поступать наоборот. Всё на мифах, легендах. И все академики...
То есть Вы сомневаетесь в искренности слов kimberlit?
Ну, а если послушать копирайтеров, рассуждающих о SEO .....
Давайте ещё рейтингами померимся, а потом сроком регистрации и количеством сообщений на форуме.
Вообще, мы ушли от темы обсуждения. Так недолго и на наказание от модератора нарваться.
Но далеко не везде модераторы жёско контролируют контент.
А вот это уже совсем близко к теме! Делайте выводы ...
А вот это уже совсем близко к теме! Делайте выводы ...
Может сами его озвучите?
Ну, а если послушать копирайтеров, рассуждающих о SEO .....
Не бойся, Маша, я Садовский. 🚬 (Пожалуйста, запишите в фразу года. Оваций не надо. Денег не возьму. Только борзыми щенками.)
Какие выводы делает уважаемое сообщество? Мои:
1. Для того, чтобы иметь целевой траф - нужно уметь писать.
2. Для того, чтобы вывести сайт в ТОП по низкочастотникам нужно уметь писать.
3. Сайту, который вышел в ТОП можно оказать дополнительные приятности путём ручной покупки ссылок.
4. Сайты со ссылками с САПЫ начинают банить.
5. А Вы покажите мне человека, который увеличивает тИЦ и PR путём спама на форумах. :)
Таким методом разве что конкурентов пытаются опустить.
6. Копирайтеров тут нет. Тут есть контентмейкеры.
7. Контент рулит. 50% СЕО контекстнозависимо.
8. bukvofil - это великий титан. Это мыслитель! Вы ещё не знаете буквофила. Буквофил всех продаст и купит.
9. Тренируйтесь на буриме и играйте на сайте хойку.
10. Февраль.
5. А Вы покажите мне человека, который увеличивает тИЦ и PR путём спама на форумах.
Был месяца четыре назад топик, где один из участников форума делился информацией, что для продвижения он использовал только доски объявлений сайт пр5.
а вот часть практических отзывов с форума
Доски удобны тем, что можно оставлять ссылки (многолинки... с тематических страниц) на свои внутренние страницы — им по НЧ этого очень даже хватает... ограниченное количество досок найденных в первой половине ссылок на конкурентов — может оказаться весомее... “автоматизации”.
Не путайте теплое с мягким, плиз. У спаммеров ТИЦ нулевой потому что их ссылки стоят на ЗАСПАМЛЕННЫХ форумах На форумах, которые модерируются, на которых нет мусорных ссылок - нет ссылок спаммеров, и ссылки с них влияют очень неплохо
а также
Какие ссылки не учитываются в индексе
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.
Напомню тему топика:
Я учитивает такие ссылки?
Ответ: Ссылки учитываются, но по разному.
Был месяца четыре назад топик, где один из участников форума делился информацией, что для продвижения он использовал только доски объявлений сайт пр5.
Один случай - это не закономерность. Где гарантия, что он привёл информацию не с целью затруднить работу другим оптимизаторам, пустив их по ложному пути.
Какие ссылки не учитываются в индексе
При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.
Спасибо, а то я ни как не мог вспомнить источник информации, которй руководствовался при ответах в данной теме.
А как же Жозефина? ;)
Буквофил, приветствую.
superpalych добавил 08.02.2008 в 07:49
Ну, Вы ещё скажите, что Яндекс вновь начал уважать каталоги ссылок.
Продолжает уважать!
Пример: Я.каталог
Продолжает уважать!
Пример: Я.каталог
Зачот! 😆
Напомню тему топика:
Я учитивает такие ссылки?
Ответ: Ссылки учитываются, но по разному.
Не нужно превращаться в программистов из анекдотов, ответы которых точны, но бесполезны. Вопрос можно сформулировать так: "Это даст положительный эффект?"
Даст. Только отрицательных сторон даже больше. Во-первых, могут быть жалобы на спам в Яндекс; во-вторых, по форумам Яндекс и отслеживает признаки накрутки; в-третьих, грань между привлечением людей и введением ПС в заблуждение очень тонкая. В конце-концов это админ сайта будет решать. При условии того, что он тематический - какое будет его решение?
Я не отрицаю, что нулёвый сайт можно поднять до 30. И это стоит риска?