- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По логике, если автор написал достойную статью, а другие сайты разместили эту интересную статью у себя на сайте и уважительно поставили ссылку на источник, разве это не есть естественное ссылочное? На практике все опошлили размещая статьи на дорах накручивая релевантность. В итоге думаю что толку будет мало от одинаковых статей с одним анкором. А где оно естественное ссылочное? На форумах? Дык их 60% или заспамели или побанели за тотже спам
А зачем просят ставить гиперссылку при копировании материала? Значит есть толк от ссылки если даже ей предшествует скомунизденный текст.
Мы вам не про вообще говорим...а про нынешние тенденции в Яндексе... :)
Мы вам не про вообще говорим...а про нынешние тенденции в Яндексе... :)
Я это понимаю.
Но также понимаю, что Яндекс не может пойти против общепринятой практики цитирования статей на сайте со ссылкой на первоисточник.
Я это понимаю.
Но также понимаю, что Яндекс не может пойти против общепринятой практики цитирования статей на сайте со ссылкой на первоисточник.
Вы так считаете? А зачем вообще в интернете одинаковые статьи? Я понимаю цитаты, да, безусловно - они могут присутствовать на сайтах и ведь наверняка эти цитаты будут вставлены в статьи, т.е. бОльшая часть текста будет копирайтом.
Отвечу на этот вопрос очень просто: да от плагиата Яша хочет избавиться, что есть хорошо! Сам имел практику с воровством статей/контента. Другое дело, что с определением первоисточника у него сейчас очень хреново, но это, будем надеятся, в ближайшем будущем пофиксится.
просто поменяйте текст во круг ссылки
просто поменяйте текст во круг ссылки
Извените, Вы дэбил? Если не знаете - нечего людей запутывать! Ваше сообщение явный флуд! ☝
Извените, Вы дэбил?
Человек предлагает рерайт. ;)
Человек предлагает рерайт. ;)
А вы как будто с луны спустились! Вы вообще различаете понятия "рерайт" и "изменение текста вокруг ссылки" ? Про "-" в репу вообще молчу, меня абсолютно не канает эта репутация, ее не на что даже не обменяешь...
А что это за человек, проверьте в соседней ветке... он сайт стоимостью в 15$ пытается продать за 10000$, еще одно подтверждение его неадекватности.
а вот это зря! 🙅
зы: 1 статья=3 сайта, будет счастья
2Григорьев Алексей, лучше идите сайты продавайте, у вас лучше получается ;)
1 статья=3 сайта, будет счастья
Вы тоже похоже "в теме".