Гости из прошлого, или любопытные находки в анкор-файлах

Непот никуда не делся при ранжировании по основному алгоритму - для документов с ненулевой текстовой релевантностью.

Хоть ресурсы и солидные, но страницы с них дохленькие. Да и вхождения далеки от точного и количеством релевантных пассажей не блещут. Вот и рулит их НПС всего по нескольким ссылкам. А откуда они - в НПС теперь не имеет значения. Поставьте десяток ссылок с таких анкором на говносайтах, не побаненных жестко - и Вы обгоните всех ;)

Или русскоязычные иностранцы (включая наших украинских друзей). А с них конверту - кот наплакал.

Тренд Яша/Гугль такой, что просто ужас, если бы тренд Вашего сайта так снижался, а тренд конкурента так повышался, то что бы Вы подумали? Примерьте пропорционально этот тренд на себя! Это жуткий тренд уничтожения яши. Не нужно от этого отворачиваться. И то, что 10 посетителей с Яши лучше 50ти с Гугли - это не оправдание для Яши. Просто Яша ловит блох (читай оптимизаторов), а не делом занимается. Это всё-равно, что если в одном коммерческом ларьке хозяин (читай Гугль) новый товар ищет, конкурентные новинки, скидочки делает, зазывает посетителей, так сказать, а в другом (читай Яша) о товаре не думает, радуется своему привилегированному положению возле хорошей дороги, где ходит много людей (читай, ру траффик и ру поиск, ближе/роднее), а по ходу, возле магазина, "бомжей" (читай сеошников) гоняет, мол, куда ему деться от меня, этому ру-траффику, а покуда "бомжей" погоняю, нечего здесь за крошками с барского стола побираться. Так вся энергия на "бомжей" и растрачивается. Мелочная политика.

По сравнению с тем, как Гугль ловит блох в буржунете - это цветочки ;)

Мелочно сваливать свои просчеты на других. Упал сайт - не Яндекс виноват, а оптимизатор. В том, что не смог правильно рассчитать все риски.

Математика не любит слов примерно, это точная наука. Какой угол наклона можно назвать примерно нулевым (читай вровень идут)? 10% в год? 5% в год? 2% в год? 1% в год?

Если финансисту не учитывать точный тип тренда, а говорить он нейтральный/понижательный/повышательный, то такой финансист далеко не уйдет.

Не спорю. Согласен.

Тоже верно... эх, нелёгкая наша доля. Ведь не получается делать всё по белому на 100%, а только при такой оптимизации рисков нет.

Что за глупость. Зачем смотреть графики по процентам. Посмотрите графики по реальным переходам. К примеру так: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru;date=2008-01-01;period=month;relgraph=no

Количество переходов с Яндекса за год с 01-01-2007 по 31-01-2008 вырос практически в 2 раза, а точнее в 1,73.

Специально для всех кто верит в сказки повторяю, выборка LI счетчика не репрезентативна по определению, потому что есть корреляция между размещением этого счетчика и другими признаками, например на проектах яндексоидов этот счетчик не размещается, а количество посетителей на этих проектах увеличивается, ...

Последний график означает только то, что все больше и больше народа начинают пользоваться интернетом.

Но врят ли на них переходов больше с поиска, чем к примеру с главной Яндекса.

albion добавил 06.02.2008 в 10:20

Именно. Но еще и говорит, что трафик с Яндекса не падает. Да и прирост в абсолютных значениях у Яндекса в два раза больше, чем у GOOGLE.