Сомнительная оптимизация.

Не под одеялом у подруги. Есть свои скрипты. Есть открытая статсика на Яшке. Есть официальные буржуйские проги.

datot добавил 01.02.2008 в 07:55

Я же ответил. Для каждого слова и словосочетания свой порог. И от состояния сайта и самого контента. Много факторов.

Мои более 20 сайтов все в ТОПЕ. Это лучшее подтверждение моим словам и "опытам"

Ну, голландцы - известные специалисты в поиске :) А особенно в алгоритмах Яндекса.

Данная тема претендует на рекорд по плотности перечисленных мифов оптимизации. Смотрит оптимизатор в умную книгу, а видит всё равно одно и то же.

Миф не миф, но если смотреть по конкретному запросу (чтобы не быть голословным) оптимизация сайтов, например, то пользуясь нехитрым сервисом http://www.promolab.ru/free/parser.php достаточно несложно увидеть соотношение всех "ключей" к общему количеству текста и друг к другу. А в ТОПе не голландцы) По крайней мере - не все голландцы))

ГОСПОДИН АДМИНИСТРАТОР ЕРМАКОВ. ПОНИМАЯ ВАШУ ЗНАЧИМОСТЬ, ИЗВИНИТЕ ЗА ПОСТ, ВАШЕ ВЕЛИЧЕСТВО ОПТИМИЗАТОР

Вы меня баните, сами флудите, а что конкретно можете челу ответить?

ИЛи Вы здесь только для того, чтобы сопли пуска и свою значимость выставлять?

Я в оптимизации более 7 лет. У меня более 20 сайтов и все в топе. Если я что-то рекомендую челу, то опираюсь на опыт, знание и программы.

Ваш ответ на мой пост "ПОЛНЫЙ БРЕД" и минус в личку - это не объяснение Вашего мнение - это тупое невозможность обосновано ответить.

Форум на то и Форум, чтобы понять, объяснить, помочь..

Чем Вы лично помогли человеку, создавшего тему и задавшего вопрос?

БЕСТЫЖИМ ФЛУДОМ?

Во =))) Интересно, помниться Wolf что ли сто лет назад выкладывал статейку про обработку страниц. Не мешало бы многим открыть.

А вообще, интересно, если скажем Каширин откроет сервис по "реальному" измерению =) "текущего ВИЦ сайта для Яндекса" , то многие так же будут на это в постах ссылаться? =)

datot, не кажется ли вам, что за 7 лет многое поменялось? Да и скорость изменений довольно серьезная?

Кстати, вы не могли бы более подробно расписать как именно вы разбираете текст на странице. Скажем у меня на крупном портале много разных блоков, они по разному расположены на странице и мне не понятно от чего именно считать процент моего ключевика?

Skyter, уважаемый datot не писал, что использует методы и способы работы семилетней давности. А то, что его проекты в ТОПе - говорит само за себя.

Только что всем ТОПом затыкали ему рот, а теперь жаждете подробностей?

Легко. Но, любая работа стоит денег.

Выкладывать на кучу помойки все, что накоплено - по крайней мере глупо. Без работы можно остаться, молодежь и женщины на пятки наступают.:)

Угу. Запрос выбран самый что ни на есть удобный для изучения внутренней релевантности документов и влияния на неё т.н. "плотности" :)

Что ж вы так вспенились на пАру? Вопрос-то мой самый первый в теме был весьма простой. Согласитесь, что удобнее, прежде чем бросаться конкретными цифрами, определить, что эти цифры означают? Как знать, может, вы плотность так удачно считаете, что она и правда образом оказывается тем самым волшебным числом, определяющим релевантность.

K. Ermakov, ну что Вы, Константин, какое там "вспенились" да ещё и "на пАру"? Если человек указывает какие-либо цифры, то логично предположить, что за ними что-то есть. А про конкретику:

Думаю даже Вам datot не откажет в объяснении.

Безусловно. Судя по предыдущим постам, за цифрами есть "сервис" :) Упс, вру, "программы".

Ладно, надеюсь, хоть вы понимаете, что за проценты они вам генерят. А наивные новички, которые поведутся на закатывание глаз а-ля "работа стоит денег", не выбросят денег на ветер, как оно обычно бывает.