Google Updates - апдейты Гугл

Рэнд Фишкин - бывший основатель Moz, цитата из его сайта по поводу утечки доков гугл:

"Это почти наверняка верно и для других авторов, издателей и предприятий малого и среднего бизнеса. Контент, который вы создаете, вряд ли будет иметь хорошие результаты в Google, если существует конкуренция со стороны крупных, популярных веб-сайтов с известными брендами. Google больше не вознаграждает предприимчивых, умных, подкованных в SEO ребят, которые знают все нужные приемы. Они вознаграждают признанные бренды, измеримые поиском формы популярности и устоявшиеся домены, которые пользователи уже знают и на которые нажимают. В период с 1998 по 2018 год (или около того) можно было бы разумно запустить мощный маркетинговый маховик с помощью SEO для Google. В 2024 году я не думаю, что это реалистично, по крайней мере, в англоязычной сети в конкурентных секторах."

интересный коммент Mervin Lance на эту статью:

"Ух ты, это... после судебных разбирательств в Министерстве юстиции. Это только подтверждает мнение о том, что результаты Google больше не связаны с релевантными результатами. Такое ощущение, что Google просто делает то же самое, что и алгоритмы социальных сетей.
Учитывая успех Youtube, неудивительно, что они теперь используют ту же тактику для рекомендации результатов.
Такое ощущение, что качество вашей страницы не имеет значения, если вы уже популярны. Вы все равно будете иметь рейтинг, если предположить, что вы что-то вроде The Verge или Forbes. Если так будет продолжаться, достаточно сказать, что SEO теперь превратилось в простое соревнование за популярность с какими-то странными обзорами ИИ. Неудивительно, если бренды обратятся к PR или бренд-маркетингу вместо SEO.
Давай, Google, сделай лучше."

кто что думает, куда движется поиск? и есть ли смысл двигаться в том же направлении?

Это он только сейчас открытие сделал для себя?

В говно он движется. Пофильтровал хорошие релевантные страницы, чтобы показывать неревантный мусор крупняка. Богатых делает богаче, бедных беднее, как говорится

получается так

а что не так? за последние пол года очень сильный буст был по домену, это 100% так и никакие апдейты это не изменили

год - два назад, такого не было

Что тут думать, вон выше обсуждают: «обои на телефон» – пинтерест, канва, бесспорно норма, но вот ниже по две страницы пикабу и ВК на фоне миллионов сайтов по этой теме как раз таки с обоями, это вот оно и есть. То есть если домен топ, то и пустые страницы в топе видимо норм.

Владимир, а что за старая проблема? Когда перебор с инфо? Поделитесь пожалуйста где подробнее можно почитать 

попробуйте любой менее частотный запрос - "обои с фруктами (котятами, мостами, яблоками и тд) на iphone **". Примерно после 10-ой позиции начинается ахинея. 

Сама перешла на Bing после того, как на "фикус бенджамина уход" гугл выкатил мне РИА новости на первой позиции, дальше магазины и Комсомольскую правду на 4-ой (хотя последние ещё более или менее хорошие статьи пишут). Хотелось бы все-таки про цветы читать на специализированных ресурсах - помню раньше в выдаче был классный старый и страшнейший по современным меркам сайт-форум, где можно было найти ответ на любой вопрос с фотками от живых людей. В последнее недели не видела его.

Может гугл посчитал что вам будут также интересны фермерские продукты, зоопарк или просто поржать? Видимо вы очень разносторонняя личность, а денег на обои для эпл у вас всё равно нет, санкции же. Вернее они у вас есть, но толку нет, потому и предложил выдачу на основе анализа вашей личности и реальных возможностей. Как вы считаете, прав гугл? Хотя это вопрос больше риторический, то есть ответа на который не требуеца.

Вот прямо из недавней утечки:

Google detects how commercial a page is

We know that intent is a heavy component of Search, but we only have measures of this on the keyword side of the equation.

Google scores documents this way as well, and this can be used to stop a page from being considered for a query with informational intent.

We’ve worked with clients who actively experimented with consolidating informational and transactional page content, with the goal of improving visibility for both types of terms. This worked to varying degrees, but it’s interesting to see the score effectively considered a binary based on this description. 

Вот:

• commercialScore  (type: number() , default: nil ) - A measure of commerciality of the document Score > 0 indicates document is commercial (i.e. sells something) Computed by repository/pageclassifiers/parsehandler-commercial.cc