Yandex, стили и спам.

Это будет однозначно воспринято как спам и довольно быстро отловлено.

Почему метод document.location='www.xxx.com', будет признан спамом? Ведь это JavaScript, который никто пока не индексирует.

А вот если, кто стукнет, тогда конечно...

у яндекса есть поиск по ява скриптам ... у него вообще-то вроде самый мощный фильтр н умников ;-))

Хорошо. Yandex индексирует js

А будут ли конструкции вида:

<B class="nobold">Чтолибо</B>

где,стиль .nobold {font-weight:normal;}

или, например

<H1>ЗАБУБЕННЫЙ ЗАГОЛОВОК С КЛЮЧСЛОВАМИ</H1>

где, h1 {font-size: 11;font-weight:normal; ... etc}

восприняты как спам?

Смотря с какой ноги модератор встанет - может и забанить. Но это уже автоматом не отловится, ежели только кто настучит. А настучать при жедании можно очень убедительно

А где написано, что Яндекс ищет/индексирует Ява-скрипты ?

Сами ява-скрипты не индексируются и не исполняются. Но, видимо, в Яндексе есть список "нехороших слов" (типа document.location), обнаружив которые в тексте документа (не важно, где именно), робот помечает его как подозрительный и тот отдается на растерзание модератору. А тот уже проверяет действительно ли там редирект стоит, или же это просто, к примеру, учебник по ява-скрипту.

Пробовал вот такое ухищрение:

<script language="JavaScript" type="text/javascript">

<!--

s0="'";

s1="l"+"ocation";

s2=".rep";

s3="lace";

s4="("+s0+"/"+s0+");";

eval(s1+s2+s3+s4);

//-->

</script>

- не прошло! Страница повисела в базе день или полтора, а потом была удалена. Хорошо, что основной хост и другие страницы оставили.

Странно. Обычно банят сразу весь сайт.

А почему Яндекс не индексирует Java-ccылки?

Чем он это оправдывает?

Если у меня ссылки всего-лишь, например, подкрашиваются onmouseover так ведь робот не проиндексирует страницы по ним!!!