Я против авторского права

Lesni4ok, нехорошо троллингом заниматься :)

вот в википедии пояснение что такое троллинг

Нет авторского права - нет книг, программ, микросхем и песен. Нет, потому что невозможно на них заработать. Поэтому авторское право жизненно необходимо, если хотите иметь в стране высокие технологии и культуру.

Да, сейчас в России программами не корпоративными (для частных пользователей) и не выгодно заниматься. Заработать на них нереально, вот и уезжают программисты на запад.

А единственное что получается хоть как то защитить - это корпоративные версии типа 1С, ventafax и т. д.

Вы бы уточнили, потому как само понятие "авторское право" очень и очень широкое и самому автору принадлежат различные права.

Я не уверен в такой жесткой постановке вопроса.

Хорошо, прокоментируйте тогда как же выживает и довольно успешно существует такое понятие как Open Source? Там кстати тоже зарабатывают деньги. Более того открытый код\etc давно зарекомендовал себя как прогресивный подход. Огромное количество софта сделано под подобными лицензиями. Практически весь юникс на этом живет. Большинство качественных хостингов к примеру используют много OpenSource овых решений. Этот форум не исключение.

Так где же проблема?

PS. Признаюсь, элементы троллинга присутствуют, но мнение от этого не меняется. Ну и ладно😂

Дык Lesni4ok, Вы бы сделали для начала что-то свое.. детище, над которым работали многие годы! И потом бы оставили без авторского права. :) Да ни за что в жизни...

Прежде всего, человек ценит свой труд...... и правильно делает.

Она именно такая. Авторское право возникло не просто так, а из-за жизненной необходимости государства в сохранении и приумножении своей интеллектуальной мощи.

Проблема в том, что даже при таких офигенных для пользователей условиях бесплатный софт, который Вы почему-то называете Open Source, не занимает существенную долю рынка программ для конечных пользователей. И это не зря. Авторы такого софта зарабатывают на доработках под конкретного заказчика, сопровождении и администрировании. И зарабатывают не много - даже MySQL пытаются сделать пропиетарным (платным), хотя сообщество пользователей и бунтует.

На чём будут зарабатывать авторы, если у софта нет корпоративных пользователей? Или если у музыкального диска отсутствуют недоработки? Или если книге не нужна поддержка автора?

У меня много всяких поделок, но те которые я ценю - я не выкладываю в паблик.

Считаю что все, что выложено в паблик должно автоматом лишаться привилегий авторского права(но не факта авторства)

Другими словами если ты что-то показываешь миру - это становится собственностью всех.

Во всяком случае с нематериальными объектами так и происходит, и это великолепно.

Если софт достаточно хорош - вам скорее всего все равно прилипнет с какой-то стороны. Хотя это и не бизнес подход.

Я вообще придерживаюсь мнения что заработок на творчестве - явление второго порядка. Иначе это приводит к так называемому "шоу-бизнесу", в котором, как мы знаем, творчества иногда гораздо меньше чем бабла.

Но речь не о том. Вы не находите что слишком много существует спекуляций на фоне авторского права, возможно гораздо больше чем первоначально задуманой пользы?

Я купил у вас программу и, как принципиальный сторонник пиратства выложил в паблик. Автомат сработал? Или засчитывается только выкладывание автором? Тогда, что вас не устраивает в нынешней ситуации?

Вы ничего не перепутали? По-вашему, открытость кода отменяет авторское право, а GNU/GPL, это не лицензии?

Прежде, чем протестовать, определитесь, против чего, собственно, протестуете. ;)