Так как же все же делится ссылка на пассажи?

У меня возникает другой вопрос - почему там нет темки про "Конкурентам привед"? 🚬

А что, эта информация уже - конкурентное преимущество? :)

самое простое - зайти в вебмастерс-тулз и посмотреть слова в ссылках...

Гугл уже давно просто выкидывает все точки, запятые...

Яндекс также начал делать и уже давно достаточно

нет..она лидер по самым баянистым темам😂

Если точней - с ноября....

Ага, развеивает миф о том, что за скрытый текст банят =)))

Кому баян, а кому новость, как оказывается. :)

Да, вот так вот я и стал баянистом. :) хотя обычно играю на гитаре... и иногда на нервах

В оправдание могу сказать, что 29 страниц из умных мыслей, глупых вопросов, понтов и флуда в теме

/ru/forum/149651 не каждый осилит. При этом примеров там приведено мало.

А на счет баянов - все темы про непот, склейку ссылок и проч. - баяны.

Раз в два месяца можно вспомнить и обновить инфу по теме...

Че-та я не понял, это опечатка или заблуждение? Яндекс раньше выкидывал знаки препинания, сейчас он их наоборот оставляет.

На всякий случай приведу хронологию событий:

1. Раньше в ссылках учитывался только первый пассаж (деление на пассажи), все знаки препинания удалялись.

2. После апдейта 30 октября 2007 г. стали учитываться все пассажи в анкорах ссылок. Знаки препинания все также удалялись.

3. В начале декабря (день апдейта не поймал) в анкорах появились знаки препинания. (Видимо яндексоидам не понравилось, как стремно выглядят тексты из нескольких предложений без знаков препинания :) )

да вот тут то как раз и порылась собака...

читал безусловно все теории минычей, ивановых и проч...

однако...

в ссылках учитывался... вокруг этого весь сыр-бор и был... так вот "раньше" одними каталогами и форумами (а "раньше" закончилось в принципе после массовых санкций на оные) ту же низкочастотку поднимали именно каталогами... причем в анкорах какие только пассажи не использовались: "Ключ. Низкочастотка", "Ключ ключей: 2 низкочастотки" и т.д. со всеми знаками препинания... со всеми!

были различные теории - от силы первого пассажа над вторым, о их равенстве, о сравнивании пассажа с неким "внутренним листов анкоров-запросов"....

Вопрос - если ПС учитывала только то, что до "разделителя" - каким макаром поднималась НЧ с "найден по ссылке" в выдаче?

Отсюда и пошла ставшая популярной пару лет назад тема "листа анкоров" в котором использовались не только различные ключевики, но и различные разделители...

Тоже люблю читать умных дядек. Но предпочитаю доверять, но проверять. Так вот, в анкор-лист попадали только первые пассажи. Если вы считаете, что у каждой страницы есть еще какой-то анкор-лист, по которому ищется, но он не показывается - ваше право, все равно это уже не актуально.

А про знаки препинания так и не понял: опечатка или заблуждение? По вашим словам

яндекс выкидывает знаки препинания из анкоров, хотя он этого не делает... уже.