Кто будет работать у станка?

bondarev.pp.ru, проблема в большом количестве ВУЗов, которые дают дипломы об этом "хорошем" образовании.

Не каждому дано познать сферу IT. По прежнему в ПТУ и тому подобные заведения идет учится молодежь, а это значит, что в будущем будет кому занятся строительством, выращиванием сельскохозяйственной продукции и тому подобным делом.

Дак в том бы и заключалась поддержка, чтобы не забирали, а стимулировали.

/ru/forum/195539 - я пытался поднять более конкретную тему, но вы предпочитаете, ругать государство, и говорить какое образование плохое...

Так зачем ему стимулировать? чтобы налоги слить и вывести через завод или в зависимость вогнать, или еще зачем-то :)

Рынок сам всё расставит по местам, что Вы так волнуетесь? :)

Если будет пересыщение ранка по СЕОшникам и недостаток сельхозрабочих, то и уровень з/п соответствующим образом перестроится. Нет тут никаких проблем.

В 30-е годы модно было быть комбайнером или допустим в военное училище идти. Именно в силу того, что были хорошие финансовые стимулы.

Кстати, насчет "производить своими руками" - лукавая формулировка. Услуги - такой же произведенный товар. Например, сайт - это же изделие.

Речь уже поднималась о кризисе проф. тех. образования и о сокращении количества ВУЗов (заборостроительных). С этим я согласен.

Но также считаю, что рынок всегда диктует свои условия, то есть, если рабочие специальности станут редкими, работодателям ничего не останется кроме как повысить зарплаты, тогда повысится и интерес... ;)

З.Ы. То же, что написал предыдущий оратор... :)

З.З.Ы. Правда, тут остаётся вариант конкуренции с импортом. Не станет ли тогда проще всё завозить (ведь так будет диктовать рынок)? И не станет ли тогда Россия зависимой на 90% от импорта, а значит, от условий, навязвыаемых другими государствами. Известно, что сельхоз. продукция импортируется очень активно, а что будет дальше? Но это уже вопрос поддержки (а не ставления палок в колёса) бизнеса государством.

А вот, кстати...

Рейтинг самых востребованных специальностей России.

Да, юристов, банкиров, финансистов и экономистов теперь хватает.

Ну, со строительством не так уж всё плохо. Во всяком случае, строить лучше не будут, и меньше - тоже не будут. Другое дело - машино- и станкостроение. Тут труба.

Станочный парк, который выдавал продукцию 15-25 лет назад и более - на фиг изношен и абсолютно неконкурентоспособен.

Заграница тут нам не поможет - новое не дадут ни за какие деньги.

Только бэушное, насквозь проиндевевшее ржавчиной и тяжёлыми металлами.

А для того чтобы самим сделать, должен пройти полный цикл - от качественной вузовской подготовки и доброго сталеплавильного производства до выпуска первых серийных моделей станкостроения и ввода их в действие.

Особенно фигово в пищевом машиностроении.

Так что идти-то надо к станкам, но пока самих станков-то нет.

Если бы сидели грамотные управленцы, с пониманием того, что нужно не только доить, но и стимулировать к развитию, то все бы было ok. А так дорвались до власти и нужно поскорее выкачать все, пока не отстранили от должности.

Я уверен, что с проблемой того, что некому будет выращивать овощи мы не столкнемся никогда. Вы судите по городским меркам, заедете в любое село деревню, село городского типа. И вы поймете, кто всем этим занимается. Ваши стереотипы о том, что все экономисты и сидят, работают в офисах далеко не верны. Просто если вы так считаете, значит, вы чего-то не видите, значит попутешествуйте немного. может, найдете ответы на свои вопросы... ИМХО!!!!!