Сервис "Яндекс. Вебмастер." опасен ли?

Да именно так и ответили. Точно не поню, но смысл такой: "Мы не размещаем в одной категории я-каталога сайты принадлежащие одному лицу или одной организации."

Речь как раз идет о ручной модерации которая имеет место быть гораздо чаще чем мы о ней предполагаем. Для размышления: из 18 продаваемых морд в течение примерно года, лишь одна ушла под непот, причем сразу после того как сайт был размещен в сапе с открытым урл. Случайности должны быть случайными.

Ну панель свою они не то, что будут, думаю они ее уже используют...статистика-то собирается, а как ее потом применить - дело десятое...и самое интересное

можно дополнительным фактором для роботов, а можно и тикетами для ручной проверки...

а далее уже каждый сам выбирает, с какой IP и под какой аккаунт...какие добавлять сайты...и стоит ли оно того :)

ИМХО

Когда делали сервис Я.Вебмастер они знали что будут споры по поводу опасности этого сервиса. Если они собирают информацию(а вероятность этого велика), то задействуют ее не сразу, а через годик-полтора(что бы небыло опасений со стороны вебмастеров)

Я бы так делал на месте Яндекса.

Ща придет Рома (Церес) и чиста на пальцах объяснит вам, что такое Я.Вебмастер, и с какой целью он создан. :)

ИМХО, в вопроснике уже есть все ответы. ;)

Не нужно иронизировать, я просто предложил один из вариантов развития событий, может и "сказочный", может и не совсем удачный, но как говорил Вини "Это "жжж" не с проста!" С чего бы нашему "дорогому другу", вдруг, вот просто так, вот ни с того ни с сего, сначала запретить выдачу бэков, а потом ее разрешить? "Вы только зарегестрируйтесь!!!"

Нет, я конечно могу предположить, что это сделано для того, чтобы труднее было определить на чем поднялись ТОПовые сайты конкурентов и затруднить возможность сделать тоже самое...

Но "я-аналитики" также должны понимать, что в этом случае оптимизаторы нашедшие тот единственно верный путь, увидя те бэки, которые им засчитаны, становятся, грубо говоря, пусть и временными, но монополистами в своих запросах, и соответственно смогут подсовывать "бедному поисковику" "всякую гадость", которая, как выразился один из форумчан, висит в ТОПе и никому, кроме него самого не нужна.

Ну не верю я в "бесплатный сыр"....

А по поводу того, что заманчиво - да! согласен! поэтому и зарегестрировал "белые" сайты...

Для нормальных сайтов он ничем не опасен. Во многом аккуратней аналогичного гуглевского.

А вот г-сайтам не место не только в "ЯВМ", но и вообще в индексе.

Сервис "Яндекс. Вебмастер." опасен ли?

=======

да, опасен. Оставление информации о себе и о своих действиях где попало всегда потенциально опасно, вопрос только чем именно, но это уже будет решать обладатель этой информации. Всё нужно делать тихо, и как говориться, лишний раз языком не молоть про то что делаешь, тогда недоброжелатели вообще никогда могут до тебя не добраться, а яндекс к доброжелателям я однозначно не отношу))

У меня в ЯК размещены 3 сайта в одном подразделе (всего в этом подразделе 5 сайтов), причем 2 из них добавили бесплатно ...тематика коммерческая. Данные хуиза идентичные. Так что, видимо не в хуизе дело, а в содержании.

Никакой иронии. Я вообще надеялся вы объясните логику, если она есть.

Про беки. Существенная разница: показываются только свои.

В точку :)

Опять логики не вижу. В чем приемущество?

Ждем :)

Вы еще в сказки верить начните. Есть информация, подтвержденная фактами, вот ей и пользуйтесь.

"Я вот краем уха слышал, что кто-то где-то что-то слышал. Это правда?"