- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
а насчет ротации, о которой я писал-не знаю, я не програмист и не математик, наверное ресурсов она будет жрать немеряно,
Это делается не на уровне поиска в индексе и подготовки результатов для выдачи а на уровне выдачи результатов пользователям причем ресурсов потребляется исчезающе мало по сравнению с другими задачами при выдаче и например на Yandex по косвенным признакам похоже на то что все что надо для рандомизации там уже сделано и они могут ее включить в любой момент.
Берут выдачу алгоритмических поисковиков и на основании своего алгоритма пытаются ее кластеризовать. Алгоритм описан у них на сайте, результаты тоже можно посмотреть. Нравится? А ведь в их распоряжении сейчас фактически весь проиндексированный Яндексом Рунет.
Пару месяцев назад нашел:
http://www.pixel-apes.com/rubrika
Что такое фасетная классификация? Это подход, когда для каждого классифицируемого объекта могут быть применены несколько независимых систем классификации. Например, человеков можно классифицировать по:
полу (мужской/женский/вольноопределяющийся)
профессии (целое «дерево» профессий)
возрасту (число)
образованию (среднее/высшее, а также какой конкретно ВУЗ)
и много ещё по чему.
Все эти системы классификации а) разные и б) независимые. Т.е. мужчина вы или женщина в теории никак не влияет ни на ваш возраст, ни на вашу профессию (конечно, на практике это не вполне так, но мы-то сейчас рассматриваем этот случай как пример). Такие системы можно смело называть «фасетами».
Какие-то фасеты допускают, что объект обладает несколькими рубриками в рамках этого фасета, а какие-то (например, фасет «пол» из примера выше) — требует единственности рубрики.
Если совместить нигму и "фасетную классификацию", может получиться хороший результат в 3 клика.
А собственное видение будующего:
1. Запрос на большом поисковике: Выдача тематического портала
2. Запрос на тематическом портале: Выдача соответствующего сайта
Как мне видится, по отдельности эти два метода не приведут к цели, один неполный, другой утопический. А вот если бы совместо - работа шла бы быстрее! :) Что-то типа прореживания кластеров и/или придание им человеческого вида и смысла. Получится nigron.ru ;)
andre, пардон, не въехал сразу в ваши мысли - я думал вы о том, что группа будет формировать выдачу яндекса :)
Все хорошо, за исключением 2-х пунктов:
1. поезд уже едет, причем давно, и всех, кто будет мутить в настоящее время альтернативные системы без миллионов долларов, ждет полное фиаско. Даже в последний вагон не запрыгнуть :)
2. сообщество перегрызется мгновенно!
Все хорошо, за исключением 2-х пунктов:
Это довольно старый спор, вот ответ от 2003 года, начиная с фразы "Опора на прошлый опыт, конечно, штука надежная... :)" -
Насчет перегрызутся... сложно сказать. История знает разные случаи. Все зависит от способа управления. Один из возможных вариантов описан здесь - /ru/articles/502
знаю, но речь ни о том, какая схема лучше, а о том, что без очень больших денег раскрутить подобную затею - нереально. Либо надо быть гениальным пиарщиком, чтоб за несколько тысяч или десятков тысяч зеленых суметь продвинуться. Нужны миллионы как минимум :)
Андрей, Ваш "семантический каталог" совершенно неустойчив к злонамеренному спаму. Никто не мешает спамеру завести столько логинов экспертов, сколько ему понадобиться. Например, по одному на каждую пару сайт-запрос. Сделать автоматический скрипт, который будет сабмитить в каталог (создавая новые логины экспертов).
Кроме того, запросы могут дрейфовать из чисто коммерческих в смешанные. Например, появится завтра музывальная группа "Пластиковые Окна". Появятся фан-сайты "Пластиковых Окон", новости о них на музыкальных сайтах и т.п. и люди станут искать все это в сети. Хватит ли у "семантического каталога" гибкости заметить это?
В любом случае, ручной каталог, как Вы сами видите, пригоден только для тех запросов, по которым есть заинтересованные эксперты. Значит, сам по себе он не живет, а может существовать только как дополнение к поисковой системе общего назначения.
А для этого он по своим запросам должен быть ощутимо лучше, чем та поисковая система сама по себе и плюс быть защищен от спама - мусора в выдаче поисковых систем и так хватает.
Sparrow, неплохое кстати название для танцевальной группы :)
Андрей, Ваш "семантический каталог" совершенно неустойчив к злонамеренному спаму. Никто не мешает спамеру завести столько логинов экспертов, сколько ему понадобиться. Например, по одному на каждую пару сайт-запрос. Сделать автоматический скрипт, который будет сабмитить в каталог (создавая новые логины экспертов).
Кроме того, запросы могут дрейфовать из чисто коммерческих в смешанные.
А если я попрошу по 1 доллару за каждый экспертный логин - сколько злонамеренный спамер их заведет под риском, что за каждый дурной ответ удаляется и сам логин эксперта, и все завязанные на него ответы? Можно ведь и не по одному доллару попросить, чем больше трафик, тем больше просить можно.
Разделение между "коммерческими" и "некоммерческими" запросами условное. Оно существует давно, но реальной "информационной" подоплеки под ним нет. Каждый запрос, и соответственно ответ на него имеет свою стоимость. Для большинства она близка к нулю, для меньшинства - высока. /ru/articles/502
Каталог не должен "замечать" происходящие явления в жизни и в сети. Чем больше его влияние как навигационного инструмента, тем больше заинтересованность всех поставщиков информации в Сеть, в том, чтобы важная информация была адекватно в нем прописана.
Как раз сейчас пишу рассылку, гляньте, а - http://www.profile.ru/items/?item=11290 Cравните http://del.icio.us и http://www.neiron.ru
Поиск в том виде, как существует сейчас, уходит. В него неизбежно будут "интегрироваться" социальные поисковые технологии.
andre, лично я не дам ни цента, пока траф с такого (вашего) каталога не будет равен трафу с яндекса, или как миниму с рамблера!
нет у меня заинтересованности, и не будет. Не вижу смысла учавствовать в междусобойчике.
Это утопия, и только потому, что не найти вам инвесторов. Единственный вариант реализовать на базе уже существующих поисковиков, или тех, что возможно появятся в будущем. Может вот Абрамович продаст Челси и в интерент вдарится :)