Сколько мусора в сети

Интересно, а как Вы, andre, предлагаете из, например, 40 сайтов посвященный пластиковым окнам (можно из топа взять) вручную выбрать самые пластиковооконные? Они все одинаково подходят под запрос. Многие одинаково хороши и полезны. Кому Вы вручную отдадите предпочтение? Я думаю, что подсознательно на первом месте у Вас окажется та фирма, у которой вы заказывали и она Вас не разочаровала.

А Вы, случаем, не можете объяснить, что точно имел в виду пользователь, когда вводил запрос "пластиковые окна"? Вы субъективно хотя бы можете гарантировать, что пользователь интересовался ценами на них или местами где он мог бы их купить? Утопичны Ваши идей....

andre, а раз всем выгодно, то с чего такие мысли насчет ручной выдачи?

здесь как раз и будет рандом, о чем я уже раньше писал. Просто руками никто не будет ставить на позиции а рандомом запросто. В Раме кстати очень похоже, что так уже и есть.

:) Я это пятый год слышу, только рынок как раз к ним и двигается. Каковы, интересно, идеи Ваши? Насчет пластиковых окон, случаем, объясню. :)

Пользователь, вводя запрос "пластиковые окна" хочет получить информацию примерно следующего типа:

- что это такое и основные типы

- продажа окон

- ремонт окон

- установка окон

- цены на окна

- координаты ближайших поставщиков окон и услуг с ними связанных.

Возможно, есть еще 2-3 смысловых значения, которые сходу не увидел, но принципиально иную выдачу Вы вряд ли придумаете.

Сегодня информация в Сети организована не по смыслу, а по продавцам, и большинство делают упор не на полноту информации, а чисто на рекламный момент - позвони и купи.

А где ответ на вопрос - как будут выбирать самый пластиковый сайт? :)

Насчет полной информации, точного ответа на запрос - в вашем примере есть отличное решение. Показывать в правой части окна, или сверху над результатами поиска в виде ссылок все те запросы, которые вы написали. Если юзер не может составить первоначально точный запрос - это будет ему подсказкой. (что-то наподобии того как на Раме сейчас реализовано "У нас также ищут")

Угу, только список этих запросов еще составить надо. Если мы говорим о "естественном интеллекте", это будет некое "смысловое разложение", если об "искусственном" - "кластеризация". Сможет ли алгоритм составить хотя бы такое - http://www.neiron.ru/get.asp?data=%F1%EC%FB%F1%EB+%E6%E8%E7%ED%E8 - разложение (человек это делает за полчаса), очень большой вопрос, положительных примеров пока не видел. Рамблер-ассоциации - очень другая вещь.

Ранжирование, если мы ведем речь о ручной выдаче, тоже должно строиться на каких-то осмысленных принципах. Основных моделей три:

- аукционная

- рандомизированная (если уж в выдачу по запросу попал, а дальше, как уж карта выпадет)

- социальная.

Последняя решается просто. По запросу, например, те же "пластиковые окна" хотите показываться Вы + еще пара десятков конкурентов. Вам и решать, как строить ранжирование, что скажете, то и будет. Думаю, в таком подходе как раз и будут максимально учтены интересы всех... если сможете договориться между собой, конечно.

Пользователям невыгодно. Выдача стала крайне однобокой, а внешний вид большого количества сайтов - уродливым. Это понимают уже все.

Насчет однобокой выдачи согласен, а то, что уродство сайтов зависит от оптимизации - нет. Тут дизайнерам надо руки поотрывать. Сами ведь знаете массу сайтов, занимающих отличные позиции и имеющих отличный дизайн.

andre, попробуйте судить о запросах не со стороны того, что Вы можете придумать как разработчик, а с точки зрения истины и вероятностей. Вероятность того, что

далеко не стопроцентная. Если Вы захотите, то можете легко найти этому подтверждение.

К тому же (цитирую себя же):

И это далеко не полный список подсознательных, субъективных и психологических факторов.