Уникальность контента

123
vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#11

Ничего плохого в рерайте не вижу. В конце концов на выходе появляется уникальный контент :)

С уважением,

Виктор

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#12
PLAHA:
но вот все говорят одно и тоже, слово в слово.

но они кричат тебе на рынке и

ты можешь их слова разносить туда, где рынка нет :)

Другими слвами:

ты скопировал чужой текст и опубликовал там, где его нет

собственно ты оповестил новостью свой круг людей/юзеров

Не надо думать, что поисковики всемогущи и все быстро доставляют по назначению - помочь им наша задача :)

PLAHA
На сайте с 30.03.2007
Offline
90
#13
vmegap:
Ничего плохого в рерайте не вижу. В конце концов на выходе появляется уникальный контент :)

С уважением,
Виктор

Уникальный для поисковика или для человека? задумайтесь...:)

Сумки мужские кожаные (http://bigbrown.ru) - маленький бизнес
PLAHA
На сайте с 30.03.2007
Offline
90
#14
greenwood:

Не надо думать, что поисковики всемогущи и все быстро доставляют по назначению - помочь им наша задача :)

вот именно, помоч, а не обманывать.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#15
PLAHA:
вот именно, помоч, а не обманывать.

а в чем обман ?

я к примеру всегда (почти) ставлю ссылку на первоисточник.

Обман - это когда ты новость извратишь в угоду уникальности.

PLAHA
На сайте с 30.03.2007
Offline
90
#16
greenwood:

Обман - это когда ты новость извратишь в угоду уникальности.

Вот об этом я и говорю, когда гонят статьи по синонимайзеру, или просто меняют слова местами, делая из текста кашу... Мое мнение, что будущие, только за качественными сайтами, с классым оформлением,и уникальным контентом. Мне кажется, что пора уже вводить патенты на тексты в интернете, как на проекте stihi.ru, и воров, привлекать к ответственности.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#17

Я подозреваю, что многие тут не совсем понимают настоящую уникальность статьи.

Нельзя "Войну и мир" сделать второй раз уникальной.

Нельзя статьи Виктора сделать уникальными по второму кругу.

Уникальность - это почерк.

Можно прочитать уникальное и написать на базе его свое видение темы, но это уже будет новое уникальное.

Уникальность она или есть или ее нет.

Понятно, что когда делается под поисковик ..под его пока тупой алгоритм, то это же совсем другое дело, но это точно уже не уникальность в истинном понимании этого термина.

PLAHA
На сайте с 30.03.2007
Offline
90
#18
greenwood:
но это точно уже не уникальность в истинном понимании этого термина.

+1 Радует, что хоть один человек думает не только про деньги.

Safovsky
На сайте с 02.12.2006
Offline
107
#19

Рецепт прост, читаете исходную статью и после этого пишите свою на основе прочитанного, тогда статья точно будет уникальна и бутет представлять вас лично как автора (пусть даже основная мысль и не ваша), а тупая перестановка слов кстати очень хорошо палится ПС.

Личный проект: Агентство Argentum (http://argentum.moscow/)
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#20
PLAHA:
привлекать к ответственности

глупости

еще раз повторяю - уникальность нельзя скопипастить

единственное, что можно сделать - это опередить бота при копировании на свой ресурс, тогда можно стать для поисковика "первоисточником"

Но с другой стороны, по настоящему уникальное и соотвественно востребованное, публикуется не на сайте вчера сделанном и понятно, что бот туда через 5 минут не бегает.

То есть уникальность как правило всегда дорогу найдет на солидных ресурсах публиковаться .... или ее найдут и пригласят. А вот оттуда забрать уникальность в надежде, что ее примут за первую - это сложно.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий