Выборы: Кто обещает легализовать оружие?

Да. Сейчас мы имеем Осу на батарейках, силуминовые игрушки, резиноплюи из которых в самый важный момент обоймы вываливаются.

А вот нормального огнестрельного оружия с достаточным останавливающим действием нет.

Результат в критической ситуации мы имеем - 50 на 50: сработает ли вообще игрушка или отрикошетит ли от амбала резиновая пулька или чихнет ли наркоман от газа?

Grabber - а что для Вас критическая ситуация?

и Что Вы понимаете под "нормальным огнестрельным оружием с достаточным останавливающим действием" ?

Может быть мы о разных вещах говорим? ;)

Если вы слышите в предвыборной речи "Я положу конец коррупции,

бандитизму, организованной преступности и т.д. и т.п." — не

обольщайтесь, скорее всего, правдивы только первые два-три слова!

почемуто все считают что пистолет будет именно у вас в кармане...

у плохова человека он тоже может оказаться.

несколько сценариев конфликта:

-если ни у одного из соперников нет пистолета, то это драка (возможно с тяжелыми увечиями)

-если у одного есть пистолет а второй этого не знает, то это предупредительный в воздух и разошлись, до следующего раза

-если я знаю что у моего апанента есть пистолет а у меня нет, то у меня есть 3-5секунд чтобы его вырубить чем угодно (в идеале сзади арматурой).

-ну а если у нас у обоих по пестолету, то побеждает нападающий и уж поверьте, 101% это как раз злоумыленник а не тот кто для защиты себя взял ствол.

кому какой вариант развития ситуации нравится?

Критическая ситуация в данном случае - момент вынужденного применения оружия, когда неприменение его повлечет к потери жизни или здоровья.

Нормальное огнестрельное оружие с достаточным останавливающим действием - оружие, которое может с первого выстрела остановить нападение противника. А не пневматика или резиноплюй, из которых можно всю обойму выпустить, а атаку преступника не пресечь.

У плохого может быть нож или арматура. Какой смысл стрелять из пистолета с большой гарантией, что тебя вычислят за несколько часов?

Наверное догадался, но этого не всегда достаточно, пистолет все равно может выстрелить. А так, естественный отбор получился.

Должны как следует учить людей и регулярно проверять навыки у того, у кого есть разрешение на ношение.

Может, если пока еще обойма в нем, затвор передернуть, плюс надо еще снять с предохранителя и нажать на курок.

У меня такое чувство, что не детка папу завалила, а злой дядя, который ребенку сказал: папу не вернешь, но если не будешь говорить, как мы научили, то тебя и маму пристрелим.

Странно получается: человек владеет настоящим стволом, а минимальные меры осторожности обращения не пременил.

Да и убить человека с одного выстрела - тоже не каждый сможет, надо знать куда стрелять.

Да, если патрон дослан, а папа отдал пистолет в руки не проверив. Снять с предохранителя - одна секунда. Причем ношение с досланым патроном запрещено. И откуда вообще у депутата пистолет, непонятно.

Вот именно, это и странно. С пневматикой и то осторожно обращаются, и не дай бог на человека направить. А тут..

Надо же... А я думал, за него можно нам, политлохам, проголосовать... Тут дядя не праff