источники трафика и цены за клики

не зависит. единственное: если трафик откровенно херовый — это нарушений правил

Лучший трафик - чистый тематический трафик. И не важно, откуда он. Гугл отслеживает, сколько времени юзер пробыл на сайте, сколько страниц просмотрел, когда кликнул на объяву и т.п. По совокупности признаков и определяется ценность клика данного юзера. Собственно, это и есть смарт-прайсинг :)

Ну и плюс фактор тематики.

по этим показателям гугл определяет ПОДДЛИННОСТЬ кликов, а не цену

сначала думать надо, а потом уже писать ... как блин гугл ставит оценку этому трафу ? если не по источнику

Не более, чем еще одно заблуждение.

Никаких различий. Главное, чтобы пользователь кликнул на рекламу и очутился на сайте рекламодателя, что дальше он делать будет — гуглу неважно.

neominer ;)

чё я не так написал ???? всё правильно ... именно подлинность посетителей (и их кликов) (оценка вероятности чита)

для этого анализируется источник трафа, подробно рассматривается сёрфинг по сайту (каждая страница, время) + когда был сделан клик

историю поисковых запросов данного юзера (его предпочтения) (используется куки с уникальным id (гугл проверяет наличие этой куки (если нет то устанавливает) при каждом визите на сайт поисковика и так "узнаёт юзера")) - и соответствие тематики данного сайта и предпочтений его посетителя

+ используется усреднённая статистика для посетителей (и их кликов) ДЛЯ ЭТОГО САЙТА (на котором стоит эдсенс) - и любые аномалии влекут снижение цен за клик (как потенциально читерские), а иногда и не засчитыванию этих кликов

neominer, вы эту информацию из головы взяли или источник приведете ? ;) С чего вы, собственно, взяли, что поведение юзера на сайте как то связано с конверсией для рекламодателя ? А смартпрайсинг как раз является результатом оценки (или прогноза) конверсии

источник просил его не называть 8)

Источника нет. Ненадо вводить людей в заблуждение.

Нет никакой логики между длиной сессии на сайте и качеством клиента для конечного сайта.

Посетителя объявление могло сразу заинтересовать, как только он открыл сайт, или заметить его спустя 10 минут, после чтения большой статьи. От этого его качество не уменьшиться и не увеличиться.

Глупости всё это...

И это

Хороший у вас дилер...

Прекращайте, ничем не обоснованную, "отсебятину" писать.

я говорил О ВЕРОЯТНОСТИ ЧИТА ПРИ КЛИКЕ

длина сессий - один из многих факторов

про cookies ниразу не слышал ?

только на первый взгляд нуба ...

а теперь пояснения

если человек пришёл на сайт и сразу кликнул по объяве, то это означает одно из трёх

- или это вебмастер читер , кликающий по своим объявам

- или этот посетитель попал на сайт СЛУЧАЙНО (проще говоря заманили обманом)

- или это махровый MFA сайт со всякими CSS фокусами (или круче)

во всех случаях можно сказать что ценность такого клиента для рекламодателя=0

особенно если сформировать для каждого типа тематических сайтов профили посещаемости, а потом тупо сравнивать и выявлять аномалии

Этож надо быть настолько самоуверенным...

Суть не в куках, а в том, что высказывание полностью выдуманное.

Да, и я с тобой на Ты не переходил.

neominer не стоит так зарываться в своих тараканах.

Можешь дальше продолжать гадать на кофейной гуще.