- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Сорри, если тема уже поднималась..
Предположите такую ситуацию:
В сапе продвигается 1урл по 10 ключевикам. Для ключевиков составлено 1000 описаний, которые смешаны в одной "куче" и загружены в проект. Цель продвижения: попасть в топ3.
Пусть 5 ключевиков вышли в топ3, а остальные 5 находятся в топ20, следовательно первые пять ключевиков оставляем в покое, а друге пять необходимо продвигать дальше.
Отсюда проблема: поскольку все анкоры лежат в одной "куче", то будет очень трудно выбирать из них необходимые для продвижения конкретного ключевика (даже для 1000 анкоров, не говоря уже о большем колличестве).
Ведь если просто выбирать "Следущий неиспользованный текст", то мы получим нецелевой расход бюджета, т.е. деньги будут тратиться на запросы из топ3, хотя должны работать на запросы из топ20.
В качестве возможного решения первое, что возникает - это создание отдельного проекта для каждого ключевика (хотя бы для ВЧ). Но тут тоже появляются проблемы - затруднительно создавать и использовать единые настройки для таких проектов ("избранные сайты", "BL", ID сайтов и страниц). А если ключевиков скажем 100 штук, то придется создавать 100 проектов?
Вот если б саповцы ввели возможность объединять анкоры в категории... вопрос был бы решен...
Поделитесь, пожалуйста, как вы решаете подобную проблему?
aconcept, а в чем проблема удалить старую тыщу и добавить новую тыщу нужных?
aconcept, а в чем проблема удалить старую тыщу и добавить новую тыщу нужных?
Спасибо за ответ, но боюсь, что он дан не на мой вопрос.
Тысяча была указана для примера, на самом деле может быть в разы больше и проблема не в самих описаниях - они все правильные и "нужные".
aconcept, скорее переходите к структуированному продвижению. Иначе огромные бюджтеы (если не денег, то рабочего времени) будут уходить в пустую.
aconcept, скорее переходите к структуированному продвижению. Иначе огромные бюджтеы (если не денег, то рабочего времени) будут уходить в пустую.
Прошу прощения, что такое структурированное продвижение??? Разъясните, пожалуйста, а то при большом количестве описаний это становиться действительно большой проблемой..
Здравствуйте. Сорри, если тема уже поднималась..
Предположите такую ситуацию:
В сапе продвигается 1урл по 10 ключевикам. Для ключевиков составлено 1000 описаний, которые смешаны в одной "куче" и загружены в проект. Цель продвижения: попасть в топ3.
Пусть 5 ключевиков вышли в топ3, а остальные 5 находятся в топ20, следовательно первые пять ключевиков оставляем в покое, а друге пять необходимо продвигать дальше.
Отсюда проблема: поскольку все анкоры лежат в одной "куче", то будет очень трудно выбирать из них необходимые для продвижения конкретного ключевика (даже для 1000 анкоров, не говоря уже о большем колличестве).
Ведь если просто выбирать "Следущий неиспользованный текст", то мы получим нецелевой расход бюджета, т.е. деньги будут тратиться на запросы из топ3, хотя должны работать на запросы из топ20.
В качестве возможного решения первое, что возникает - это создание отдельного проекта для каждого ключевика (хотя бы для ВЧ). Но тут тоже появляются проблемы - затруднительно создавать и использовать единые настройки для таких проектов ("избранные сайты", "BL", ID сайтов и страниц). А если ключевиков скажем 100 штук, то придется создавать 100 проектов?
Вот если б саповцы ввели возможность объединять анкоры в категории... вопрос был бы решен...
Поделитесь, пожалуйста, как вы решаете подобную проблему?
Добавляй новый анкоры с заточкой под ключевики, которые еще не достигли заданных позиций, вот и все. Только не по +1000 сразу, а как то постепенно, чтоли. Чтобы вовремя останавливаться успевать. Так как с ними еще нет ссылок на ваш сайт, то при "выбрать следующий текст" будут выбираться именно они.
Плюс поточнее нужно оценивать количество необходимых ссылок... А не просто с запасом в 3 раза. Хотя если кто знает как узнать точное количество ссылок, то я с удовольствием выслушаю. В прочем, кто ж будет со мной делиться такой инфой)
Добавляй новый анкоры с заточкой под ключевики, которые еще не достигли заданных позиций, вот и все. Только не по +1000 сразу, а как то постепенно, чтоли. Чтобы вовремя останавливаться успевать. Так как с ними еще нет ссылок на ваш сайт, то при "выбрать следующий текст" будут выбираться именно они.
Плюс поточнее нужно оценивать количество необходимых ссылок... А не просто с запасом в 3 раза. Хотя если кто знает как узнать точное количество ссылок, то я с удовольствием выслушаю. В прочем, кто ж будет со мной делиться такой инфой)
хм.. иметь ровно столько же ссылок сколько и текстов - в этом есть здравое зерно.. тут главное на начальном этапе не переборщить (не перепродвинуть:))- иначе придется "выковыривать" лишнее..
и все таки, коллеги оптимизаторы, подскажите, пожалуйста, оптимальную структуру структурированного продвижения?! очень нужно!