И тут же под фильтр за неуникальность.

через сколько выпадет не знаю, а как избежать - сделать уникальным. в данном случае с помощью вёрски можно разделить куплеты, а между ними вставить текст например Ваши мысли по поводу данного куплета и скрыть их, но дать возможность пользователю прочитать их щёлкнув по ссылки что бы они появились.

правда это очень гиморно описывать каждый куплет :)

да будет вам...

посмотрите выдачу по законам, конституции, фильмам...

везде одно и тоже...

ставьте какой нибудь динамический блок на всякий случай...

а вообще - борьба ПС за уникальность скоро выкинте из индекса сайты кинотетаров, публикующих анонсы фильмов, правовые ресурсы, дублирующие законы и проч...

ИМХО - это тупик!!!

а зачем они поисковику или пользователю? ;) 🚬

Согласен, это путь в никуда. По крайней мере в той реализации, что есть сейчас.

Вот уж форменный маразм, разбавлять стихи своими скрытыми мыслями. Вот они то точно нафиг никому не нужны :)

fucking double

с одной стороны согласен... типа незачем...

но с другой стороны:

- представьте сайты кинотеатров, каждый из которых пытается написать собственный синопсис к фильму (а прокатчики в этом плане ой какие строгие - на опыте доказано!)

- представьте сайты юридических контрор, которые казалось бы по специфике своей должны размещать законы и правовые акты...

ну и т.д. по разным тематикам...

неужели пол-рунета в бане будет за это?!

чушь!!!! просто чушь!!!!

а различать "общегосударственную", или "единую априори" информацию от воровства неуникального ПС вряд ли научатся...

а это - новый шаг к пользовательской "чуши", которая не будет фактически полезна пользователям, но будет чистой с точки зрения ПС "уникальной и правильной", таковой на самом деле не являясь... (ну как законы, в которых каждая запятая важна, править?!?!?)...

т.е. ТУПИК!

если сделать правильно это будет интересно,

вспомните юмористов как они проходятся по текстам попсы

или если это не интересно то для сверх интеллектуальных юзеров можно предложить исследования творчества данного автора 😆

шучу конечно, но если реально подходить то нафиг в сети даже 2 документа с одинаковым содержанием?

продавать ссылки или двигать свои (клиентские) сайты?

MASe, я на клиентском сайте пытался разместить тексты нормативных актов и формы документов именно по теме сайта, ни чего хорошего из этого не вышло, пришлось снести, а на этом месте размещаю новости - это Яше больше по нраву 😒

Элеметарно.

Предположим, что вы мексиканец. Создали хороший сайт. На испанском. Вы довольны, популярны. Кстати, а почему бы вам не сделать такой же сайт для...

Первая двадцатка испаноязычных стран:

# Мексика (106 255 000)

# Колумбия (45 600 000)

# Испания (44 400 000)

# Аргентина (41 248 000)

# Соединённые Штаты Америки (41 000 000)

# Перу (26 152 265)

# Венесуэла (26 021 000)

# Бразилия (19 700 000)

# Чили (15 795 000)

# Куба (11 285 000)

# Эквадор (10 946 000)

# Доминиканская Республика (8 850 000)

# Гватемала (8 163 000)

# Гондурас (7 267 000)

# Боливия (7 010 000)

# Сальвадор (6 859 000)

# Никарагуа (5 503 000)

# Парагвай (4 737 000)

# Коста-Рика (4 220 000)

# Пуэрто-Рико (4 017 000)

# Уругвай (3 442 000)

И вы делайте дубль вашего сайта на нац. доменах этих стран.

Или не вы, а кто-то другой.

И смею вас заверить, google не склеит и не выкинет все эти сайты из своей базы :)

А у нас так, если наша пс не может разобраться со свои индексом и правильно отранжировать, згачит должен остаться только один, при чем не важно, кто был первым :)

гугл это всё таки международный поисковик, а Яша русскоязычный

если же Вы сделаете дубль Вашего чудо сайта на национальных языках Яша прекрасно всё проиндексирует (если сайт имеет отношение к России)

то что ПС на данный момент не может определить первоисточник, так я думаю ни когда и не сможет это пока даже теоретически невозможно.

возможно должен остаться сайт с наибольшим trast rang, а остальные только в дополнительном поиске. хотя это тоже не то решение которое устроит всех, да и существует ли оно?