- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Нифига они там не менеджеры. Они там хозяева. Причем, с детства воспитанные именно, как хозяева.
Что несколько отличается от вчерашних лакеев, ставших "господами". Есть белорусская поговорка: "Няма горш пана, чым пан з хама".
То есть весь из-за воспитания с детства? К интересной мысли мы пришли. Потому что тезис о хозяине вообще левый - ну дайте ему корону и все будут довольны? :)
Мое мнение: если менеджер менеджерит хорошо, то похрен что он вчера был официантом, а то и вообще дерьмо черпал из-за бабла, а родился он от свинарки и пастуха.
Кстати, при всех его недемократических традициях он сильно популярен, это нельзя не признать.
Мое мнение: если менеджер менеджерит хорошо, то похрен что он вчера был официантом, а то и вообще дерьмо черпал из-за бабла, а родился он от свинарки и пастуха.
Тезис был бы верным, не будь он фантастичным. Получается, что если жигуль удобнее бентли, то будем ездить на жигуле. Все так, только жигуль не удобнее. А "если" можно оставить философам. :)
как всегда, топик плавно отошел от темы :)
Тезис был бы верным, не будь он фантастичным. Получается, что если жигуль удобнее бентли, то будем ездить на жигуле. Все так, только жигуль не удобнее. А "если" можно оставить философам. :)
Вернемся к теме. Чем в данном случае "менеджер" не удобен? И кому, собственно, он не удобен, если по реальным опросам за него большинство, а у оппозиции "узок круг, и страшно далеки они..."?
А еще есть эффект стоптанного тапка. Ну да, потрепан, ну да, немоден, но по ноге, блин!
Вернемся к теме. Чем в данном случае "менеджер" не удобен? И кому, собственно, он не удобен, если по реальным опросам за него большинство, а у оппозиции "узок круг, и страшно далеки они..."?
А это совсем просто. Если в гостинную поместить на денек свинью, можно, конечно предположить, что она там наведет порядок и подметет пол. Но куда практичнее ожидать, что она там устроит свинарник, с присущими ему атрибутами.
А еще есть эффект стоптанного тапка. Ну да, потрепан, ну да, немоден, но по ноге, блин!
Не так. Просто работает энтропийный принцип: "перемен к лучшему не бывает", заставляющий шарахаться от любых перемен.
энтропийный принцип: "перемен к лучшему не бывает"
сам придумал/сочинил/приспособил ? :)
Может, и удобен. Да только прецедент нехороший создается. А если следующий менеджер окажется неудобен, но с сильным желанием еще "потрудиться"?
А это совсем просто. Если в гостинную поместить на денек свинью, можно, конечно предположить, что она там наведет порядок и подметет пол. Но куда практичнее ожидать, что она там устроит свинарник, с присущими ему атрибутами.
Что-то не понимаю я таких аналогий. Если большинство хочет жить хоть со скунсом - это выбор большинства, его необходимо уважать. Либо тогда давай говорить про другую форму правления, потому как демократией это уже не будет. Это будет какая-то фигня, когда меньшинство считает себя более продвинутыми и учит других как им жить. Вот за что я и ненавижу интеллигенцию.
Не так. Просто работает энтропийный принцип: "перемен к лучшему не бывает", заставляющий шарахаться от любых перемен.
Ну и что теперь: железной рукой убрать устраивающего всех менеджера и назначить темную лошадку? Кто-то привел хорошию аналогию: вот есть жена, она не топ-модель, но вполне устраивает и к ней нет серьезных претензий. Глупо менять жен каждые 4 года только потому что так принято.
Может, и удобен. Да только прецедент нехороший создается. А если следующий менеджер окажется неудобен, но с сильным желанием еще "потрудиться"?
"В свое время мы подумаем и об этом" (с) Проблемы надо решать по мере их поступления.
Глупо менять жен каждые 4 года только потому что так принято.
не глупо - дорого :)