Форум Поисковые системы Яндекс

Цель/Клиент/Оправдание

1 23
[Удален]
#21

svift, да пусть будут... Пока есть куча есть суслики агрономы без работы не останутся. :)

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
Евген
#22
Как писал bad1
Я понимаю, почему это доисторическое оптимизаторское клише «о невозможности гарантировать результат» оказалось столько жизнеспособным – поди сыщи профессию, где можно взять немалые деньги за «работу» и сказать, дословно – ну, я конечно постараюсь, но вы должны понимать что это всё так сложно, что претензий ко мне в случае чего никаких быть не должно.
Позиция амёбы.

Столь же жизнеспособны профессии врача и юриста.

bad1, Вы когда нить лечились? У Вас возникал вопрос о гарантиях?

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
S
На сайте с 17.10.2003
Offline
341
svift
#23

Это я к тому, что время кустарей только приходит, раньше были веб-мастера кустари, сейчас они переросли/переростают в оптимизаторы... сам такой, чего греха таить... только как-то резко от создания сайтов перешел к более интересной фазе веб-эволюции :)

Не все ссылки одинаково полезны ( https://www.svift.org/ ). Тут заказываю комментарии и отзывы ( https://qcomment.ru/ref/5651 ) для своих сайтов
eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
Ceres
#24
Повышенное внимание к конвертации и цене клиента как к ключевым факторам интернет-маркетинга – это, безусловно, хорошо, однако в основании этой пирамиды находятся профессиональные оптимизаторы, а, на сегодняшний день, этот, столь необходимый фундамент настолько шаток, что вся пирамида в целом крайне неустойчива.

Насчет пирамиды не соглашусь. Это если по 5 ключевикам продвигать сайт и гарантировать попадание их в 5-ку - вот тогда действительно пирамида.

Там чу-де-са! )
Гроссмейстер
На сайте с 15.01.2005
Offline
104
Гроссмейстер
#25
Как писал bad1:
медиум из Вас посредственный

А я и не претендую :)

Как писал bad1:
Сперва Вы утверждали, что я (будем считать, что речь идёт конкретно обо мне) даю гарантии «на словах», а в случае неудачи развожу руками, теперь вы с той же непоколебимой уверенностью утверждаете, что в случае неудачи я всего лишь «возвращаю деньги», и более того «наверняка не все».
Насчёт первого утверждения - извиняюсь, наверное, я не прав. Во всяком случае Вы написали, что это не так. Проверить достоверность Вашего утверждения никак не могу, ссылку на Ваше бюро Вы не дали. Поэтому приходится верить на слово.

А вот насчёт второго - есть вопросы. Вы же писали:

если мы не выдерживаем условий договора мы несём материальную ответственность.
Как понимать Ваше несогласие с моим высказыванием по теме возврата денег? Материальная ответственность это не возврат денег? А что Вы понимаете под этим?

И по теме неполного возврата денег: Вы возвращаете все деньги, даже если сайт по одному запросу не вышел?

Как писал bad1:
Если уж Вы так склонны строить предположения, как вы думаете, что же я всё-таки хотел сказать фразой «гарантирую попадание в top10»?
Не знаю. Даже догадаться не могу. Может объясните?
Как писал Ceres:
А меня интересуют не сиюминутные прибыли и спускание клиента в сортир в случае отсутствия продаж, а долгосрочное сотрудничество. Большинство моих клиентов заказывают новые сайты, и рекоммендуют меня своим знакомым. Это моя позиция.

Ceres, респект. На мой взгляд это самый верный подход к работе.

Андрей Муравьёв Временно заброшенный блог: «Заметки интернет-маркетолога (http://web-blog.ru/)» «Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа» © Цицерон.
eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий