- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да и случай с Агавой тому подтверждение. Налицо явная ручная корректировка Яндексом результатов поиска.
Сайт Агавы полностью не в бане, с него лишь не учитываются ссылки.
Эдак скоро может дойти до того, что рекламные ссылки из настойчиво продвигаемого Яндекс-Директа перестанут отличаться от результатов поиска, а мешающие проплаченным рекламным ссылкам сайты будут вручную "корректироваться".
цензура-с?
Эдак скоро может дойти до того, что рекламные ссылки из настойчиво продвигаемого Яндекс-Директа перестанут отличаться от результатов поиска, а мешающие проплаченным рекламным ссылкам сайты будут вручную "корректироваться".
Налицо явное передёргивание... Ссылки, проплаченные Яндекс-Директу сейчас очень даже выделяются, а вот ссылки проплаченные Агаве как раз не выделялись. А кто в этом был виноват с точки зрения среднего пользователя, попавшего на проплаченную страницу? Яндекс. Пользователь (к своему счастью) даже слово "Агава" может не знать...
Получается, что весь-сыр бор только из-за того, что стало известно, что Агава берет за эти ссылки деньги? Действительно, если б никто об этом не знал, то какие основания были бы обвинять Агаву в спаме "ссылочного ранжирования"? По большому счету каждый владелец сайта волен выбирать на кого и какие ссылки ставить.
А вот политика Яндекса в области "частичных методов наказания" настораживает...
Получается, что весь-сыр бор только из-за того, что стало известно, что Агава берет за эти ссылки деньги?
Думаю, проблема в другом -- в том, что конфликт во всех подробностях был вытащен на всеобщее обозрение. Когда министру говорят, что он продажный, он может промолчать -- это пустая болтовня. Когда же говорят, что фирма А**** получила крупный заказ от государства с помощью взяток чиновнику его ведомства, министр не может молчать. Он должен публично показать, что относится негативно к такому безобразию, иначе пострадает его собственная репутация. Вероятно, он и так бы наказал чиновника или провел бы операцию "чистые руки" по искоренению взяток в ведомстве, и все прошло бы тихо, с минимальным ущербом для всех сторон. Но, увы, скандал стал публичным и виновные понесли наказание.
С уважением,
Александр Садовский.
это что-же ? ссылки на партнеров нельзя хорошим сайтам ставить ?
funsad
Согласен с Вами, что публичность конфликта сыграла большую роль.
Если вспомнить, всё началось с сообщений некоего Alex2320, который ни до ни после этого на форуме не появлялся, в этом форуме и форуме Яндекса.
Возможно конечно, что это случайный человек проявлял такое рвение в расследовании ситуации и стремлении наказать виновных, но берут сомнения.
конкуренты может быть? если он был на это форуме, то можно попытаться найти концы, если грей подсобит ... самому интересно ...
И правильно берут. Скорее всего конкуренты постарались.
На форуме уже не раз обсуждался такой аспект позиционирования, как выбивание конкурентов с первых позиций. Возможно в мягкой форме не получилось, применили более жесткое давление на Яндекс.
Кстати, Игорь Ашманов писал как-то, что их клиенты предпочитают, чтобы факт оптимизации нигде не упоминался.