Очередное обновление ВИЦа

123
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#11
Кажется, пришла пора повторить для тех, кто плохо читает форум(ы):

Посыпаю голову пеплом... Ведь знал же, читал. Но подсознательно, ВИЦ связан с показаниями на баре. :) А почему значение обновляется не так регулярно, вобчем-то нетрудно и догадаться :)

Но для меня, по прежнему остается загадкой, маниакальное забивание досок объявлений повторяющимеся постами, которые никто не читает. Закинул я как-то несколько объяв в несколько досок (причем тематических), так единственным результатом стало то, что некий мудий регулярно стал присылать мне спам-предложения купить у него прогу для автопоста в 400 досок разом. И судя по загаженности большинства немодерируемых досок, его бизнес процветает :)

Неужели, у кого-то есть трафик от подобного вида рекламы? А?

То, что я писал 4-мя постами выше, было единственным предположением, которое показалось мне хоть в какой то степени оправданным... Мда...

Кажется ушел я слишком от первоначальной темы :)

Если сайт забанен, то с него и ссылки не учитываются, и в подсчете PR=ВИЦ он не участвует, т.к. для поисковой системы он больше не существует.

Уважаемый melkov, а не удовлетворите ли моё любопытство по такому вопросу: Всегда ли бан полный? То есть может ли сайт (или часть его страниц), например, быть забаненным только для подсчета ИЦ и ВИЦ, но при этом оставаться в поиске? Имхо, вполне логично было бы частично банить, например, те же доски обявлений, или форумы, но не банить весь сайт на котором такая доска (форум) находится. А вот текст с доски (форума), индесировать и выдавать на соотв. запрос.

Опять же, частичный бан помог бы в борьбе с недобросовестным обменом ссылками. То есть существует, к примеру, страница с ссылками на ветеринарном сайте, а ссылки с неё ведут на мебель, порнуху, халяву и рефераты. Это просто вебмастер так подхалтуривает :) Так в бан данная страница просто напрашивается :) Как у Вас с таким вариантом? Или анонсированный тВИЦ именно это и сделает?

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#12
Как писал melkov
Professor, не будьте так наивны. Таким образом, y может что-то накопленное передать x только с точки зрения той поисковой системы, которая y еще забанить не успела ;)

Я сказал что возможно, остальное - детали ;-)) обрати внимание на вывод ... главное, что технически оно возможно, а вот выгоды реальной - мало ... посему и не надо делать оного ...

а как не открыть сайт Y - так это клоакинг ...

M
На сайте с 25.01.2001
Offline
57
#13

Polite Moose

> Всегда ли бан полный?

Всегда. Для профилактики :)

Частичные методы "наказания" - это уже не бан, и их полезнее проводить автоматическими методами.

> Это просто вебмастер так подхалтуривает

Нет гарантии того, что такая страничка будет обязательно признана "спамом".

Остальные вопросы (и предложения) задайте на форуме Яндекса http://forum.yandex.ru/?forum=188 . Может, кто-то захочет ответить :)

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#14
Но для меня, по прежнему остается загадкой, маниакальное забивание досок объявлений повторяющимеся постами, которые никто не читает.

Да бросьте, ради бога. А маниакальное увлечение МММ или Спедией не удивляло в свое время? Чему удивляться, если большинство "пособий по раскрутке" советует так делать?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#15
Частичные методы "наказания" - это уже не бан, и их полезнее проводить автоматическими методами.

Значит ли это, что в Яндексе все-таки практикуются эти самые автоматические "частичные методы наказания"?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#16

ОН ОПЯТЬ ВЫРОС !!! с 1000 до 3000 ...

а на том сайте где был рост с 2 до 120, еще вырос до 550 ... может там бага какая-то?

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#17

кстати, есть у меня знакомый у которого часть сайта (директория) в бане ..

AI
На сайте с 17.07.2002
Offline
1
ASI
#18
ОН ОПЯТЬ ВЫРОС !!! с 1000 до 3000 ...

а на том сайте где был рост с 2 до 120, еще вырос до 550 ... может там бага какая-то?

По истечению 3х месяцев пользования Я-баром возникают сомнения в

адекватности работы индикатора ВИЦ.

По моему ресурсу:

позавчера (до пересчета) - 33

вчера - 130 и куча радости

сегодня - 41 ;)

И что это было?

Сергей Студия архитектуры и дизайна De-Viz (http://www.de-viz.ru)
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#19

ну ждем изменений ... пока все так как я написал ...

Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#20

melkov,

Остальные вопросы (и предложения) задайте на форуме Яндекса http://forum.yandex.ru/?forum=188 . Может, кто-то захочет ответить

А надо? Ведь все кто там может ответить это и туточки прочитают (прочитали) :)

wolf,

Значит ли это, что в Яндексе все-таки практикуются эти самые автоматические "частичные методы наказания"?

Видимо да, как пример, неучет ИЦ с сайтов на бесплатных хостингах, если только сайт не присутствует в каталоге Яндекса. По сути - тот самый "частичный бан". Ссылка есть, а толку нет :)

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий