Транскрипция: byte или bait ?

101

gorn

21 октября 2007, 01:34

1963

Известно, что ключевик в адресе сайта - это хорошо.;)

Подскажите, какое название должно лучше повлиять на выдачу по русскому слову БАЙТ: byte или bait?

Есть конечно еще варианты экзотичнее: bayt, bajt, bite...

Можно ли их отранжировать в порядке важности?

Другими словами, какая транслитерация будет наиболее релевантной?

Прошу высказать не просто догадки, а мнение, подкрепленное опытом :cool:

Интересует мнение отдельно по Яндексу и отдельно по Гуглю

WM.ua - Ввод/вывод WMZ, WME и WMU оптом (http://wm.ua) в Киеве и Украине, Skype: wmdealer, моб. (067) 5O-45-165. BL>1200. Регистратор. (https://passport.webmoney.ru/asp/certView.asp?wmid=153235971188) Другие проекты: FOREX.ua (http://FOREX.ua), ATTESTAT.ua (http://attestat.ua)

101

gorn

21 октября 2007, 01:42

#1

и второй вопрос, какое значение будет иметь написание двух ключевиков раздельно и слитно, например:

www.bitbite

www.bit-bite,

если поисковое словосочетание будет именно "бит байт" (два отдельных слова)

[Удален]

21 октября 2007, 10:45

#2

gorn, и по Яндексу, и по Гуглю, транслитерация на выдачу влиять не будет никоим образом. Правильный перевод слова "байт" - byte, однако сомневаюсь, что интернет-магазин "Байт" его Вам продаст. Все перечисленные Вами варианты также заняты. ;)

По второму вопросу - то же самое.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

140

upyrj

21 октября 2007, 11:28

#3

Все не совсем так: Яндекс понимает транслит в URL; про Гугл не знаю.

Пример с субдоменами. Пример с доменом.

Однако не думаю, что это дает существенную фору. 8/

Денис Иванов Важно: обменом валют я не занимаюсь.

[Удален]

21 октября 2007, 12:06

#4

upyrj, в ссылке на форум, который Вы дали чёткого ответа на это нет. Ссылки на СЕРП действительно хорошая иллюстрация. Однако если рассмотреть конкретное слово "байт": http://www.yandex.ru/yandsearch?yasoft=barff&text=%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82

1-е 3 ссылки содержат byte в урле, но также и "байт" в хедере. Вот и думайте...

З.Ы. Кстати, домена с точным переводом в топе нет. Правда перевод - это не транслит. В общем, действительно, если влияние и есть, то только по очень НЧ.

Маркировка рекламы с 1 Ссылки на другие сайты Смена названия канала

101

gorn

21 октября 2007, 12:20

#5

Байт я привел как пример. Меня интересует другое, аналогичное по написанию слово.

влияние быть должно, если ключевик во внешних ссылках употребляется в анкоре. Только как влияют разные варианты транслитерации?

[Удален]

21 октября 2007, 12:33

#6

gorn, если ключевик употребляется во внешних ссылках, то влияние - скорее внешних ссылок. Более того, если ключевик в хедере, то влияние уже хедера, влияние транслита абсолютно нивелируется.

314

T.R.O.N

22 октября 2007, 06:37

#7

gorn:
Известно, что ключевик в адресе сайта - это хорошо.

Верно, для собственного самовыражения, но не для ПС.

gorn:
Подскажите, какое название должно лучше повлиять на выдачу по русскому слову БАЙТ: byte или bait?

Лучше влиять будет нормальный текст и грамотная оптимизация.

А слово - всетаки byte.

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)

101

gorn

22 октября 2007, 20:49

#8

T.R.O.N:
Верно, для собственного самовыражения, но не для ПС.
Лучше влиять будет нормальный текст и грамотная оптимизация.
А слово - всетаки byte.

1. Почему?

2. Если выбирать адрес для сайта из вариантов 1) bait 2) bayt 3) bajt - что будет эффективнее? Хотелось бы услышать ответ аргументированный ;)

140

upyrj

22 октября 2007, 22:13

#9

Проверяем:

байт << url="www.bait.kz" ура!

байт << url="byte.wen.ru" фиг

байт << url="www.exponet.ru/exhibitions/online/safety2005/bajt.ru.html" ура!

байт << url="bayt.wen.ru" ура!

Убедительно? 8)