О качествах врожденных и благоприобретенных

мартышон
На сайте с 11.10.2006
Offline
163
2940

Навеяно этим постом Юни, а также парой его предыдущих постов в той же теме. Интересно, какие качества человек может воспитать в своих детях, а какие нет? Мне казалось, что совесть в ребенке воспитать легче легкого, просто нужно не затоптать те ростки хорошего, которые изначально в детской душе есть. А у Юни, как я поняла, сложилось другое мнение. И сейчас вот еще одну семью знакомую вспомнила, там два мальчика, 10 и 12 лет. Вроде обоих любят и воспитывают одинаково, а дети совсем разные получились. Один такой правильный, очень целеустремленный аккуратист. В тетрадках ни одной кляксы, в дневнике только пятерки. Но при этом подленький и лживый. Второй очень добрый, милый, чудесный мальчик, но при этом разгильдяй. Жутко ленив, ничего делать не хочет, уроки делает из-под палки. Вот такая парочка занятная получилась...

Да, еще, кстати, про целеустремленность. Я человек очень целеустремленный, хотя не помню, чтобы это кто-то во мне в детстве как-то специально воспитывал. А ребенку моему такое впечатление, что ничего не надо. Лентяй и пофигист полный. Однажды фразочку замечательную слышала: "счастье, за которое нужно бороться, мне не нужно". Так вот, это прямо как будто про него сказано. Все попытки как-то ему "привить" целеустремленность потерпели сокрушительное фиаско... Так что получается, выше головы не прыгнешь? Можно развивать только те качества, которые уже в какой-то степени присутствуют? Или все-таки возможны варианты? :rolleyes:

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#1
мартышон:
Один такой правильный, очень целеустремленный аккуратист. В тетрадках ни одной кляксы, в дневнике только пятерки. Но при этом подленький и лживый. Второй очень добрый, милый, чудесный мальчик, но при этом разгильдяй. Жутко ленив, ничего делать не хочет, уроки делает из-под палки.

Вам в двух предложениях удалось передать картину мира, имхо.

С уважением, Евгений.
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#2

Этот мир держится на "троечниках".

Они просто не в состоянии учить все уроки, их переполняет интерес к жизни, ко многим ее проявлениям, явлениям, и прочее. За счет этого они с трудом успевают "по программе"

Но как ни старнно. это качество в реальной жизни делает из них успешных людей.

☠️☠️☠️
[Удален]
#3
мартышон:
Можно развивать только те качества, которые уже в какой-то степени присутствуют?

Вы сами на него уже и ответили:

мартышон:
просто нужно не затоптать те ростки хорошего, которые изначально в детской душе есть.

Основной стержень в ребенке уже в три-четыре годика виден, дальше только детали меняются, хотя порой и значительные.

Oniks
На сайте с 22.08.2005
Offline
176
#4

А вот у меня мнение, что 2 всегда будут в чем-то противоположностями, потому что один - старший, а другой - младший. И сколько не общался, всегда только подтверждал это мнение.

Профессиональные услуги фотографа в Москве и области (http://www.oniks-photo.ru/) покупаю стать и ссылки с сайтов про охоту
[Удален]
#5
Tarry:
Этот мир держится на "троечниках".

Щас придет распбери и приведет с собой остальных 25 жизнерадостных медалисток-оптимисток из своего класса. :)

C
На сайте с 22.12.2001
Offline
172
#6

Позволю себя спроецировать все на шахматы...

На чемпионатах России до 8 или 10 лет (самые массовые турниры) побеждают различные Самородки -- талант которых виден буквально невооруженным глазом, виден по всему - в том числе по более серьезному поведению... Проходит 10 лет. И из этих самородков почти никого не остаётся... 1 из 100. Остаются в основном те, кто привыкли трудиться, в кого родители вкладывали себя.

Так что, на мой взгляд, побеждают в конечном итоге дети, которых приучили мыслить и трудиться.

з.ы. я после пЫва ;-)

С уважением, Александр Евдокимов.
Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#7
мартышон:
Вроде обоих любят и воспитывают одинаково

Только кажется так со стороны.

мартышон:
Можно развивать только те качества, которые уже в какой-то степени присутствуют?

Только так и нужно! Варианты возможны, и каждый из них отнимает частицу счастья у ребенка.

мартышон:
не затоптать те ростки хорошего

Вот только, к сожалению, родители в большинстве своем на свой вкус определяют, какие ростки они сочтут хорошими и будут развивать их, какие - плохими и будут их уничтожать.

У меня папа - композитор :) он мечтал, чтобы моя сестра была музыкантом. Мучали ее на пианино. После окончания музыкальной школы она ни разу (!) не открыла крышку инструмента. Уверен, что отец поклялся бы кровью, что видит в ней "ростки хорошего" - музыкальные способности.

chaif:
Так что, на мой взгляд, побеждают в конечном итоге дети, которых приучили мыслить и трудиться.

А есть их не приучали? Дышать? Почему-то люди думают, что есть и дышать ребенок сам умеет, а вот "мыслить" его надо приучать. То есть впихивать в него свое мировоззрение.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
924
#8

Как-то слышал фразу "темперамент изменить нельзя, характер - можно"...

Нам нужно определиться, о качествах какого рода мы говорим? Я-то подразумевал нравственный облик, который меняется в любом возрасте (это безусловно) и при почти любой силе личной воли (это уже со значительными оговорками).

При этом врождённые качества (кроме благих и дурных привычек) остаются нетронутыми.

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1018
#9
юни:
Как-то слышал фразу "темперамент изменить нельзя, характер - можно"..

Темперамент - часть характера.

[Удален]
#10
Каширин:
Темперамент - часть характера.

Видимо юни под характером подразумевает тот фиговый листок, за которым мораль требует скрывать темперамент. ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий