- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Несколько я вижу, это не Веб 2.0-проект. Это попытка сделать Веб 2.0-дизайн (о чем ТС прозрачно намекает здесь...)
Скромненько, симпатичненько, но не Web 2.0
ТС, а причем здесь веб 2.0?
Видимо имелось ввиду именно стиль "веб 2.0".
Например, http://www.templatemonster.com/category/web-2-0-templates
Слово популярное, так что скоро оно будет встречаться во всех мыслимых и не мыслимых ситуациях
--
пока рассматривал шаблоны, w-builder уже опередил
Так и хочется сказать "Вкусно.... как орбит WEB 2.0".
PS неплохо, но еще работать и работать.
Дизайн к концепции web 2.0 практически отношение не имеет. Это обычная мода. Найдите статью О'Рейли и почитайте повнимательнее, что он закладывает в слово Web 2.0.
В вашем случае расположение компонентов не продумано, юзабильность очень хромает. Верстка слабоватая. Логотип некачествен и отражение фальшивое.
Шрифт и размер для облака тегов выбрано плохо.
Еще раз рекомендую подумать о расположении блоков. Для меня в первую очередь все должно быть удобно.
Дизайн к концепции web 2.0 практически отношение не имеет. Это обычная мода. Найдите статью О'Рейли и почитайте повнимательнее, что он закладывает в слово Web 2.0.
В вашем случае расположение компонентов не продумано, юзабильность очень хромает. Верстка слабоватая. Логотип некачествен и отражение фальшивое.
Шрифт и размер для облака тегов выбрано плохо.
Еще раз рекомендую подумать о расположении блоков. Для меня в первую очередь все должно быть удобно.
Если я правильно понял, то эта статья находится вот тут http://www.computerra.ru/think/234100/
Читал Орейли и ещё много всякого читал, вот здесь, например: http://designformasters.info/posts/web20-design/
А ещё сайты смотрел вот здесь: http://www.cssgalerie.com/
IamLogo, Елистратов, w-builder, Да действительно, я не использовал XML, AJAX и флеш - основвные технологические отличия WEB 2.0 проектов, я хотел лишь воссоздать дизайн. По крайней мере на данном этапе. В будущем будет вводится Флеш, потом AJAX. XML к сожалению не владею.
Ещё одно, забыл предупредить :) т. к. дизайн в бета-версии, он смотрибелен только в разрешении 1280х1024
Внёс правки:
- Убрал синюю полоску сверху
- Поменял цвет ссылок
- Уменьшил размер шрифтов
Оценивайте от WEB 0.1 до WEB 2.0 :)
1. Округлые углы, градиенты, отражения.
2. Крупный шрифт, без засечек.
3. "Мягкие" цвета
4. Не больше 3-х колонок.
5. Большие отступы между элементами
Ха-ха-ха. "Дядя", да ты вообще знаешь, что такое Web-2? Давно таких тупых рассуждений не видел.
помню раньше было модным иметь сайт в стиле narod.ru
сейчас модно в стиле web 2.0
что будет следующим?
чую забудет верстатель прописать путь к css и родится веб 3.0