WEB 2.0, опять

Да кончай тупить уже. Бегом в поиск, читать что такое Web-2 вообще. Ну или продолжай тут свою глупость показывать.

Молодой человек, Вы тон смените, не с подружкой в подворотне;)

DesignLife, автор этой теме в другой теме позиционировал себя как всезнающего патриарха гуру и по хамски мне ответил, очень смешно видеть такие рассуждения от гражданина с такими претензиями.

И что теперь, Вы будите из-за этого флудить в каждом топике у ТС???

DesignLife, нет, не буду флудить. но вообще то мои сообщения строго по теме. может они помогут автору темы - ведь и до меня ему указывали на абсурдность его рассуждений, но до него никак не дойдет. человек видимо такой :)

И поэтому, Вы решили, называть ТС тупым, и чем же интересно Ваши слова могут помочь ему???

DesignLife, строго говоря я назвал тупым не его, а его рассуждения. помочь может тем, что может так дойдет до него. он видимо считает такие выражения очень хорошими, раз так выразился в отношении моего простого вопроса в другой теме - я пытаюсь разговаривать с человеком на понятном ему языке.

Боюсь больного надо к хирургу, раскраивать и заново сшивать. В принципе стиля веб2.0 в дизайне нет, есть оно только в технологиях реализации сайта (код). Но я так понимаю вы имеете ввиду подобные по внешнему виду сайты http://apple.ru/

1. Для начала хотя бы выстроите нормальную модульную сетку, а то как видно иллюстрации - http://filekeeper.ru/uzhos.gif, у вас никакого согласования между элементами композиции нет, все в разные стороны расползается. Т.е., начните с четко остроенной модульной сетки, аккуратного расположения элементов относительно друг друга, а также минимум графики. Но то, что будет из графики, должно быть "чистым", т.е. вылизанно-аккуратным, продуманным до последней тенюшки, ничего лишнего - всему свое законное место, чего у вас пока не наблюдается. Не обязательно все заново рисовать, но переверстывать точно. Заметьте, у того же apple все отцентрировано относительно друг друга - сетка четкая, нигде нет ничего ползущего и не понятного. А у вас нет равнения ни по левому краю, ни по правому, ни по центру, ни относительно друг друга, т.е. никакой прослеживаемой взаимосвязи внутри сайта.

2. Шапку бы я так попробовала решить, чтобы без глобальных изменений: градиент фоном по всей ширине (а то то ли у меня фон не прогрузился, то ли так и задумано отсутствие его под лого и второй картинкой). Убрать дублеж лого - не понятно зачем он вообще есть. Придумать какой-нибудь графический элемент в шапку (ну, хотя бы по традиции человека туда сунуть), и завязать с ним как-нибудь слоган, который лучше умельчить и более интересный и аккуратный шрифт под него подобрать. Мое скудное воображение, например, рисует такую картинку - человек с нешироко разведенными руками, локти немного прижаты к корпусу, ладони повернуты вверх и где-то на уровне плеч - над одной ладони телефон, на другой слоган. Я уверена, что ваше не столь скудно, как мое и придумает получше.

3. Кнопки, блики, градиенты - можно на всех элементах усложнить и аккуратнее вырисовать. Вместо всяких добавить в избранное и прочее - нарисовать аккуратные иконочки и в один угол их засунуть. Телефон - я бы сделала крупнее гораздо и выделила бы ему по важности места больше, чем слогану.

4. Блоки информационные под шапкой: по высоте и ширине сделайте одинаковыми.

5. Блок контент и блок с новостями можно и на одном уровне поставить, а то контент куда-то сплоз.

6. Ну и с компоновкой самого контентного текста надо работать - это тоже часть дизайнерской работы, ибо типографика :)

Я считаю, что Вам не стоит делать такие выводы о человеке не зная его;)

И раз Вы считаете, что этот этот язык понятен ТС, то до Вас что тоже только так доходит?

1."Детали" дизайна не должны выглядеть как хаотично разбросанные элементы, они должны так или иначе быть выровнены друг относительно друга.

2. Шапка сайта в полэкрана - это не тру. Серьёзно.

3. Облако тэгов должно быть выше, чем новость "Motorola мобилизует сотрудников украинского представительства компании для участия в акции Мототурбота".

И т.д.