Виц и Пр

1 234
[Удален]
#21

1. Любая информация, особенно "бесценная" требует проверки и перепроверки.

2. Яндекс, как и любая другая ПС старается создать такой алгоритм, который максимально удовлетворит пользователя, и максимально усложнит жизнь оптимизаторам. Как это сделать? Правильно нужно ввести огромное количество факторов... чтобы решать задачу методом наискорейшего спуска в неизвестном простанстве размерностью Н, причем Н не известно, нужно обладать либо гениальным складом ума, либо огромными выч.мощностями, а так же хорошими знаниями в области регрессионного анализа.

После черного вторника кто-то из Я говорил, что для анализа нового алгоритма понадобится целый институт!

3. Как можно говорить о влиянии тИЦ на выдачу? Да влияет, я буду спорить с кем угодно об этом, но влияет косвенно, и я лично не смотрю на тИЦ ресурса, когда обмениваюсь ссылками :)

4. Как влияет вИЦ на выдачу? Сильно влияет... но чтобы это доказать это его нужно мерять... но как? Создать своего бота, чтобы он лазил по сайтам, собирал ссылки, а на основе огромных данных построить модель? ИМХО, овинка выделки не стоит.

Итог: нас всех подводят к тому, что управлять выдачей поисковика невозможно... и мы будем вынуждены с этим согласиться, если не объединим усилия, а я думаю, что не объединим.

Где же выход? Выход есть, и он прост, гениален и ПРАВИЛЕН: создавать сайты, которые будут удобны пользователю, тогда сайт будет нормально виден.

А по теме потраченного времени... Вы мне в отцы годитесь. То есть надеюсь что у меня еще достаточно времени, чтобы реализовать задуманное. А форум... В какой то момент времени данный форум перерос из источника информации в средство общения, а может и просто в хобби.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#22

интересный пример ...

вас смутила пропажа в выдаче странички 82500.html при смене 82720 на 82721 ?

И миф о важности близости к началу страницы,

это выражение не совсем понял ..

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#23
После черного вторника кто-то из Я говорил, что для анализа нового алгоритма понадобится целый институт!

да уж - только вот многие оптимизаторские конторы с этим вряд ли согласятся.

Там чу-де-са! )
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#24
Выход есть, и он прост, гениален и ПРАВИЛЕН: создавать сайты, которые будут удобны пользователю, тогда сайт будет нормально виден.

не факт что будет нормально виден ... скорее не будет ..

где-то читал что немцы анализировали австралийскую часть интернета .. так там до 60 % сайтов совершенно неведомы поисковым системам ..

и потом .. еще большой вопрос, что скрывается под словом нормально виден ..... виден где ? в выдаче в первой десятке ... сотне ..тысяче ?

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#25
Выход есть, и он прост, гениален и ПРАВИЛЕН: создавать сайты, которые будут удобны пользователю, тогда сайт будет нормально виден.

есть доля истины в этом, но при условии работы на всеми остальными факторами. Речь опять таки о Яндексе, а вот в Рамблере в последнее время вообще не понятно что происходит, но эта тема уже для другой ветки.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#26
но при условии работы на всеми остальными факторами.

куда и входят оптимизаторские манипуляции ... круг замкнулся

[Удален]
#27
Выход есть, и он прост, гениален и ПРАВИЛЕН: создавать сайты, которые будут удобны пользователю, тогда сайт будет нормально виден.

Это только один из факторов, то есть только при этом никакой гарантии нормальной видимости сайта нет.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#28
Это только один из факторов

это стержень - на который нанизывают кольца оптимизаторского таланта ..... ух ... как выразился .. :)

[Удален]
#29

Внушаеть :)

[Удален]
#30
это стержень - на который нанизывают кольца оптимизаторского таланта ..... ух ... как выразился ..

По-моему Евгений Трофименко писал доклад про инет-магазины, в котором как раз таки красиво расписано как на основе этого стержня сделать видимый и приносящий прибыль сайт.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий