- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
OFF
Одно непонятно, что такие имбецилы в топике делают...
Обычно такие высказывания позволяют себе люди, которые не привыкли отвечать за свои слова. Например прыщавые ссыкливые студентики.
OFF
Я до сих пор не понимаю Вашей позиции по конкретному вопросу.
Это неудивительно, ибо "прыщавый ссыкливый студентик" 😂
А ведь у Гугла было очень много прецедентов по этому поводу ... и всегда он выигрывал.
Меня вот очень волнует юридический вопрос, тут вроде есть квалифицированный юрист, не мог бы он ответить, может ли компания сама себе выдать лицензию (как это например сделал Яндекс) или для этого нужно создать какую-то юридическую инстанцию, как с телекоммуникационными услугами и т.д.
А ведь у Гугла было очень много прецедентов по этому поводу ... и всегда он выигрывал.
Меня вот очень волнует юридический вопрос, тут вроде есть квалифицированный юрист, не мог бы он ответить, может ли компания сама себе выдать лицензию (как это например сделал Яндекс) или для этого нужно создать какую-то юридическую инстанцию, как с телекоммуникационными услугами и т.д.
можно ли считать что гугл создал прецендент?
а зачем самому себе лицензию выдавать? Вроде показывать пальцем на что-то не преступление...
Есть поисковик который что-то ищет. Могут ли его засудить за то что он на своих страницах показывает контен и говорит откуда он его взял?
Можете. Вы же не давали письменное разрешение поисковику брать тексты, на которые распространяются Ваши коммерческие или авторские права. Да, поисковики нарушают закон об авторском праве.
можно ли считать что гугл создал прецендент?
В России нет такой республики "США". И законы у нас другие.
В буржунете лохоф, которые пытались это доказать (случай с недоступными юзеру картинками не берем) было предостаточно. И где они все сейчас?
В буржунете лохоф, которые пытались это доказать (случай с недоступными юзеру картинками не берем) было предостаточно. И где они все сейчас?
Их выкинули из поиска. Миха, в России другие законы. Вы-то понимаете.
Ну вы хотите сказать, что в рассее все лучше будет? Да таких орлов в нашем суде в говно превратят. Даже без законов и прочего.
А ХЗ (хто знает). Может и до суда люди не доживут. В тазик и в реку.