Контекстная реклама в Рунете: себе в убыток

А, блин, не отквотилось самое-то интересное 8)

Смысла выделения не понял. Скажем, на "Яндекс.Маркет" приходит юзер -- он в общем, заведомо более расположен к покупке, чем залетный посетитель говнодоски объявлений? Или я чего-то не понял.

Лосик. ок давайте поиграем в непонятки.

К какой покупке готова адитория сайтов крупных СМИ, почтовых систем, социальных сетей?

Тогда сначала уж в "полные цитаты": "...либо их трафик настолько велик, что начинают работать законы больших чисел".

У вас вызывает сомнения тот факт, что детишки, постоянно заходящие в свой блог на какой-нить привет.ру более предрасположены к покупке, скажем, iPod, чем посетитель какого-нить говносайта?

И как это связано с сомнениями в незаказанности теста -- это, пожалуй, главная моя непонятка?

P. S. (походу я еще не понимаю такой горячности в стремлении кричать "заказуха"... желание сказать "они сами дураки безграмотные" понять могу, а когда вот так -- разные гипотезы возникают 8)

А если на гсайт посетитель попал с рефером ПС содержащим "купить iPod"

А законы больших чисел разве приводят к увеличению конвертации?

Возникают. Дети не могут себе позволить iPod. А создателей говносайтов детишки не интересует - их интересует платёжеспособная аудитория. Проблема говносайтов не из-за аудитории (с ней у них всё нормально), а из-за правила Пейджа: 85% пользователей нажимают на ссылки на странице. Если правильно подсунуть ссылки из Бегуна, то будут жать на них только ради того, чтобы уйти со страницы. Этим и отличаются говносайты от контентных сайтов - расположением ссылок и подбором цветовой гаммы. Сам Бегун тоже искусственно увеличивает вероятность склика - размещая (по опции) картинку слева от ссылки.

У меня -- вызывает сомнения. По массе причин, от того, что это мог быть просто залетный юзер, который случайно туда попал (промазал на предыдущей странице кликом в ссылку) до просто кривого оформления самого сайта, забитого ссылками в виде типовых поисковых запросов (такое у _покупателя_ вызывает недоверие).

Я не исключаю (было бы наивно), что есть методы и способы, позволяющий эффективно заюзать и говнотрафик, но вряд ли это массовое явление. По крайней мере, у нас в тесте говнотраф точно не срабатывал, с чем и связаны хреновые результаты Б.

На том же блоге, сли дитя кликнуло по "купить iPod", это может значить, например, что какой-то его френд похвастался у себя в блоге "вот какой купил". И дитя обзавиловалось, выпросило деньги и пошло покупать такой же.

(понятно, что все это -- гадание на кофейной гуще, но идея надеюсь ясна 8)

К конвертации -- вряд ли, конечно, а к увеличению абсолютного числа покупок -- факт. Собственно, вон, даже на спаме люди живут и продают (убивал бы таких, правда ;-)

Старая истина: молодежная аудитория как потребитель оказывается иной раз более выгодной, чем взрослая. Сегодня у детей в школах -- мощные смартфоны, бизнес-класса вроде бы, тогда как у родителей попроще.. Потому, что "у всех такая нокия, я не хочу выделяться и быть как лох, купи, купи, купи".

Но вообще, согласен, есть площадки и темы, где можно поживиться и с говнотрафом. Но есть также и сильные сомнения, что это массовое явление и таких ниш много.

Во времена старины Пейджа (ну, не совсем старины, ладно 8) не было табов. Табы весьма кардинально поменяли модель взаимодействия с сайтом. Это раньше лишний раз старались не заклывать окно, чтобы потом заново не входить, а сейчас грохнуть таб -- "дешевая" операция. Соответственно, и уход по ссылкам теряет постепенно свою значимость. Но это гипотеза, надо будет проверить.

И это верно, я ж не спорю. Другое дело, что это дает клик, а не покупку. Сложно представить, что человек, который в раздражении хочет уйти со страницы, перешел в магазин и оформил там заказ.

"мы не сомневались в их способности генерировать клики, мы ставили под сомнение только их способность стимулировать покупателя" 8)

Давыдов прав, сцуко, полностью: не надо учить механизмы поисковых движков, надо изучать человечков 8)

На контексте Вам нужно увеличение конвертации. Иначе деньги в трубу. Так что закон больших чисел в данной ситуации плохой советчик.

Хинт: кнопка "Назад" была и во времена Пейджа. Всегда можно было вернуться назад. Что не мешает 1/10 часть посетителей сливать через ссылки на говносайтах.

Лосик, мы с Вами здесь точно не спорим. Я просто пытаюсь объяснить причины результатов Вашего хорошего эксперемента. Это именно даёт клик, а не покупку - и Вы это видели в очень низких показателях конвертации посетителей с Бегуна.

Очень просто, только в том случае, если при переходе в магазин где он должен совершить покупку у него не появляется такого же желания. Т.е. после перехода он наглядно видит то, что хотел, а не попадает в очередной круговорот ссылок.

Если он это хотел, то откуда такая низкая конверсия?