Ведущие рассылок - объединяйтесь!

1. Ваш негативный опыт я повторял 4,3,2 года назад с неизменным успехом. Единственный пример позитивного опыта http://doktor.ru/psy

2. Возможно я ошибаюсь и интерес к системному психоанализу среди кулинаров будет больше, чем среди интересующихся поп.психологией к экзистенциальной психологии

Удачи вам.

Главное, чтобы был интерес со стороны ведущих рассылок. А там уж договоримся как и чем заинтересовывать аудитории друг друга.

Доктор.ру - сайт общей околомедицинской направленности. Для домохозяек, а не докторов. Аудитория рассылки - соответствующая: из 7000 подписчиков подавляющее большинство хотели узнать, как быстрее похудеть, как предохраняться, какие таблетки пить при поносе. И даже ну-очень популярная психология им... - до одного места.

Но даже если предположить, что все подписчики - любители популярной психологии (то есть на уровне Дейла Карнеги, а особо продвинутые что-то слышали об НЛП), Что им делать на специализированных сайтах? А аудиторию специализированных сайтов ни на доктор.ру, ни на "популярные" психологические сайты точно не загнать.

Тоже неверная посылка. Интересующихся "популярной психологией", которая к психологии на самом деле имеет весьма опосредованное отношение, никаким калачом в дебри этой темной науки не заманишь.

Специалисты - корпоративное сословие, к тому же, как правило, узкоспециализированное. То есть те, кто занимается психоанализом по Фрейду, Юнгу или Адлеру, споря между собой, чье учение истинно и верно :), еще могут найти точки соприкосновения, обсуждая теорию перинатальных таблиц Станислава Грофа, но при этом будут искренне считать последователей Фрица Перлза и Милтона Эриксона шарлатанами. И, соответственно, наоборот :) :) Утрирую, конечно, но не очень...

Просто основные "смежные направления" психологи конечно же в общих чертах знают и потому либо не интересуются ими больше вообще, тем более на уровне "относительно популярных публикаций", либо уж если интересуются, то на уровне серьезных монографий и отчетов с коференций

Что естественно. В онлайне все привычно бесплатно, почему не поконсультироваться на досуге?

Обращаться к специалисту в офлайне - надо платить, и немало. Особенно - если хороший специалист. Да и одной-двумя консультациями не ограничиться. Если действительно существует у клиента проблема, требующая вмешательства, то коррекция ее потребует и времени, и денег, и, главное, труда и усилий самого пациента.

Онлайновые серфингисты к этому готовы?

Парадоксально, но не очень. Не знаю как насчет системного анализа, но у аудитории рассылок той же "общей психологии" и кулинарии гораздо больше общего, чем различий.

Во-первых, кулинарией и психологией в подавляющем большинстве интересуются женщины (ровесников-мужчин логичнее поискать где-то в районе сайтов о чемпионате мира по футболу, или манимейкерства ;)).

Во-вторых, МОЛОДЫЕ женщины (вообще психологией склонна интересоваться именно молодежь до 30, а в силу молодости рунета и кулинарией в рунете интересуется примерно тот же возраст. Бабушки, как известно, компам не очень доверяют).

Третье - молодым женщинам вообще своейственна любознательность (или любопытство?), стремление узнать что-нибудь новое и пикантное. Будь то новый рецепт пирожного, или как сподручнее манипулировать мужиками. Все в хозяйстве сгодится!

То есть при обмене рекламой обе рассылки реально имели большие шансы взаимно увеличить подписку.

Среди поклонников поп.психологии нужную аудиторию как раз не найти. А среди кулинаров запросто могли оказаться профессиональные психологи.

Как правило специалисты точно знают, что их интересует, и откуда черпать нужную информацию. Еще они взаимно переписываются. И вне зависимости от страны проживания, без всякой рассылки точно знают, что месяц назад на своем семинаре в республиканской психбольнице Литвы делал "кровавый доктор Алексейчик" (это его так любя, в жизни он белый и пушистый), а что в Новосибирске - доктор Марк Пальчик (он не только известный психолог, но и доктор физмат.наук. Бывает...).

Но увидев толковый анонс об экзистенциальной психологии среди рецептов жарки котлет, психолог вполне может оценить изящество хода и подписаться даже из человеческого любопытства: "Интересно, на какой еще фортель способны коллеги экзистенциалисты?"

Общее место,что как правило близкие по теме сайты и рассылки должны бы давать схожую целевую аудиторию. Но вот стихийно возникший на форуме пример с психологами как раз показывает, что иногда все может быть с точностью до наоборот.

Хотя чаще срабатывают именно правила.

С уважением,

Виктор

Неверно. По популярности из 20 локальных сайтов Доктора этот был на 3-4 месте. посещаемость колебалась от 300 до 500 хостов по Рэмблеру. Основная аудитория Доктор - те самые домохозяйки.

Об этом я и говорю. Если нет точек соприкосновения - результативность альянса сводится к нулю

Примерно так оно и получается в Сети.

В определенной степени, и при определенных условиях - да. Есть весьма положительный опыт (и отрицательный тоже).

Из области курьезов - к детскому психологу приходят на прием гомосексуальные семейные пары с недетскими проблемами.

В принципе, если эту рассылку назвать "психология для домохозяек" то да. Народ может пойти. Но в рассылке по психпопу любопытных будет больше. А термин "системный психоанализ" сбивает с толку.

Это не отменяет необходимость рассылок?

На нашем проекте (http://www.solvay-pharma.ru/) есть лента медновостей - http://www.solvay-pharma.ru/doctors/news/ и рассылка заголовков новостей. Мы вполне довольны откликом подписчиков.