- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Каталоги не причем. Под фильтр в том числе попадают и сайты без единой каталожной ссылки.
Судя по вашим постам, контент не причем, ссылки с каталогов не причем, тогда в чем может быть дело то, в ссылках с sape или xap или в их количестве?
Каталоги не причем. Под фильтр в том числе попадают и сайты без единой каталожной ссылки.
А какие особенности у данных сайтов? Неуникальный контент? Или логики нет?
Быстрый прирост бэков у новых сайтов?
Каталоги не причем. Под фильтр в том числе попадают и сайты без единой каталожной ссылки.
Остаётся только новизна сайта и растущее число бэков...?
Нет, возраст сайта не имеет значение. Единственное что пока точно смогли обнаружить что под санкциями сайты с Тиц <=1000. То есть никакой логики - что собственно и дохтор прописал. А посему как только сайт попал под фильтр надо тут же делать новый.
слава блогу у его не ловил ни разу, а вот у конкурентов полно такого )) закономерностей не обнаружил даже близко ... сапа не в счет
Нет, возраст сайта не имеет значение. Единственное что пока точно смогли обнаружить что под санкциями сайты с Тиц <=1000. То есть никакой логики - что собственно и дохтор прописал. А посему как только сайт попал под фильтр надо тут же делать новый.
Ерунда какая-то, при чем тут тИЦ? :)
На самом деле, логика у фильтра есть и она никак не связана с тИЦ. А вот неуникальный контент и мусорные беки в совокупности могут стать причиной наложения фильтра.
Мой сайт попал под фильтр именно в момент, когда проиндексировался неуникальный конетнт, который я забыл закрыть в роботсе. До этого 2 месяца жил с 600 беками с ксапы и приносил много трафика ;)
XTR, это ты у кореша своего спроси. Я конечно понимаю что любое упоминание Тица это моветон, но единственная закономерность налицо.
Мне кажется, мы уперлись в "непот" и "ты последний" когда там работает целая сетка комплексных условий, которые вызывают разные санкции. Мнений все больше и больше.
Я вот например считаю, что вполне логично Яше смотреть скажем по какому-нить параметру, выше которого начинается детальный анализ сайта и то, что не применялась к сайту ниже планки начинает действовать. ИМХО пока для меня нет четкого подразделения на фильтры, а есть ряд условий с санкциями...
По большому счету,вот он ответ:
"Если Ваш сайт недавно появился в Сети или не содержит оригинального контента, его присутствие в результатах поиска может быть ограничено. Если на Вашем сайте велика доля заимствованного контента, либо многие страницы сайта похожи на созданные автоматически и не предназначенные для чтения пользователями, сайт может отсутствовать в поиске полностью"
Я уже пытаюсь между строчек читать,как Нострадамуса.
Т.е. первое предложение относится к обсуждаемому фильтру,а второе к массовому выпадению(бану) саттелитов,еще на начальном этапе,чего ранее не наблюдалось.
Что касается старых сайтов и сайтов молодых то здесь скорей всего работают абсолютно разные алгоритмы хоть и санкции одинаковые. Вот и весь фокус ;)