Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом

alekom.com, уфх... мне б на пальцах. :) Без пределов и прочих беспределов. :)

А то сча тема в пчелиную мафию окончательно уйдёт. ;)

Есть большое число физических феноменов, подчиняющихся детерминистским законам, и потому теоретически предсказуемых, которые тем не менее на практике ведут себя непредвиденным образом из-за их 'чувствительности к исходным условиям'. Это означает, что две системы, которые управляются одними и теми же законами, в какой-то момент будут находиться в сходном (но не идентичном) состоянии, а через относительно короткий момент времени станут сильно различаться по своему состоянию.

теория хаоса рулит ;)

получается фотон "что называется телепортировался"??? :-)

Наука, все таки это описание природных явлений. Сегодня получилось у одних, и они хотят иметь пожизненную ренту с этого, завтра, кто то придумал более приближенное к действительности описание, и им тоже нужна горбушка научного хлебушка.

Ну а их не пускают, и так до бесконечности.

А природа живет сама по себе, даже не подозревая, о том, что в детстве умственно отсталый, некий Энштейн, к старости придумал теорию, которой все было сказано.

Одним словом, скорость света, это все таки условность, которую на некоторый период сделали константой. А сегодня она оказывается переменной, и скорость есть побольше.

ИМХО

А насчёт пчелиной мафии, согласен, Ющенко - пасечник, спору нет.

ага, вот оно - компутеры с бесконечной производительностью, криптоалгоритмы трепещите

Есть оч. большая разница. В науке по определению нет монополии. Она международна и

интернациональна. Результаты ее открыты и если они будут повторены многими, то никакая мафия ничего не скроет. Если десяток лет назад можно было сетовать на "мне не дают публиковаться",

то в век интернета такая отговорка не работает. Публикуйся, если воспроизводимо, то признают.

Я не берусь судить о данном случае, поскольку от физики чрезвычайно далек,

однако суперсенсационность и отмазки типа "Мафия академиков зажимает" -

первый , и паспортный признак профанации. :)

Торсионные поля тоже академики зажимают? ☝

alekom.com

Не надоело ли тебе грузить людей неподъемными задачами? И так на форуме Экслера разогнал всех математиков с гипотезой о фикции теоремы Ферма.

гы-гы-гы.

"При этом фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он проходил значительно большую дистанцию."

Увы это очередная мулька.

Дело в том, что исходя из современный представлений, квант фотона регистрируется весь целиком. Это так, однако, из этого вовсе не следует, что сам фотон представляет собой целый кусок какой то субстанции.

Физики знают, что фотон представляет собой волновой пакет, т.е. пачку, наподобие пулеметной очереди тех частиц, из которых он состоит, НО совершенно понятия не имеют, из каких именно частиц он состоит, не могут ответить на вопрос, что же такое длина волны фотона и как он вообще образуется, не знают как происходит и само отражение от зеркала.

В таких условиях, можно интерпретировать проведенный эксперимент как угодно, в т.ч. и так, как это сделали немцы.

Они бы сначала узнали, все то, чего не знают, а потом бы глупые теории выдвигали.

Волновой пакет может растягиваться и сжиматься, и делает растягивание это именно зеркало, переизлучается пакет зеркалом после ядерной накачки атома зеркала, а поскольку их много, а длина входящего пакета много больше способностей взять на себя одному ядру, то накачка распределяется по остальным атомам зеркала (похоже на заряд пластины конденсатора и тоже по экспоненте) вот это отраженный волновой пакет и растягивает, потому что отдавать накачку назад, атомы станут так же по экспоненте. А само рабочее тело (воздушный тоннель) обладает противоположным свойством, он за счет своей однородной структуры выравнивает расходящийся веером волновой пакет от зеркала и тем самым искривляет траекторию пулек в очереди, делая их путь болеее длинным, чем и компенсируется запаздывание от зеркала.

Естесственно, что регистрация будет в одно и то же время. На этом принципе, кстати, работает лазер, в смысле оптический резонатор. За счет того, что обкладки зеркала имеют свойства конденсатора, а рабочее тело имеет свойство катушки индуктивности (ток запаздывает от напряжения по тем же причинам), вот и образуется оптический колебательный контур. А теперь вишь, эт придурки (не зная как лазер работает на самом деле и почему резонанс там возникает) решили, что сделали гениальное открытие в физике.

Не бывает в природе скорости больше, чем скорость света. Это все равно, если бы в системе "компьютер" информационный пакет пошел бы со скоростью, превышающей тактовую процессорную частоту. Та же аналогия.

Ну не может свет идти со скоростью, больше С, это противоречит теории систем, а наша вселенная, и есть такая система (матрица мать ее).

Ну , не разогнал ...🙄

Только сомнения меня берут , что математики они ...

Не могут сформулировать возражение против гипотезы.

А что касаемо "грузить" , так я никого не втягиваю ... ;)

не понял. При чем здесь математика. Вы меня извините, конечно, но гипотизе не надо возражать, гипотезу надо доказывать. Лишь после её доказательства она становится теоремой.

ПН. Вы извините, всю тему не читал, просто взглядом зацепился. :):) Мудрые вы тут уж больно, я лучше желтую прессу почитаю... :):):)