Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом

Не могу согласиться.

Если я , к примеру , выдвигаю гипотезу , что 2х2 = 5 , то можно аргументированно возразить , что 2х2=4 ...

По крайней мере.

А в данном случае как-то слабо математики возражают (да и то долго искали и так и не нашли)

А зачем? Самым хорошим доказательством будет слово: "Докажите!".

Останется только наблюдать попытки запутать в логарифмах. :)

А вот на 2*2=4 можно уже с вашей стороны сказать - докажите, и потребуется приведение цитат из авторитетных источников и прочее, чтобы доказать вам неправоту гипотезы.

И после счастливой победы вы можете выдвинуть: 2*2=6. Все начнется сначала??? :):)

Хоть я и с математикой не на "ТЫ", все равно с тобой не согласен. Прочитал всю темку и заметил, что люди, обладающие знаниями в области математики, там все таки присутствуют.

Тебе же ведь русским языком написали, что это не только не фикция, но и доказана в 1994 году.

Вообще-то само доказательство в полном виде я в сети не встречал , но не думаю , что доказано было именно то , что сформулировано ...

Что касаемо гипотез - на то они и гипотезы , чтобы их можно было опровергнуть ...

Например - гипотеза о существовании коллективного разума может быть опровергнута путем эмпирического доказательства.

При чем тут физика или математика?

Если у человека настрой все оспаривать и все подвергать сомнению, никто не сможет доказать ему даже очевидные вещи.

"но не думаю , что доказано было именно то , что сформулировано"

вы знаете, математики никогда не умели превращать выведенные ими формулы в физические смысловые конструкции. А физики никогда не умели превращать результаты опытов в формулы.

Так что ничего удивительного нет в том, что математики, пытаясь объяснить формулу, придумали 350 и уже больше элементарных квази частиц, которых никто не видел, и которых вообще нет. А физики в худшем положении находятся. Их формулы хоть математики проверить могут и "левых" не позволить наплодить.