- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Добрый день. Хочу преобрести лицензию Metastock. Но сначала очень хочется узнать о ней подробности, стоит ли вообще брать и т.д. :confused
Пробовала узнать подробности на форумах для трейдеров, но кроме новых матов и "крутизне" форумчан ничего не узнала. :gm:
Это мой любимый форум, здесь люди приличные сидят, да и тема Форекса обсуждалась очень энергечно, поэтому делаю выводы - здесь некоторые знакомы с трейдингом.
Может кто другую МТС посоветует?
Метасток можете скачать с паука (http://forex.kbpauk.ru/ubbthreads.php/Cat/0)
Только, чтобы скачивать необходимо сначала зарегистрироваться...
Качайте 7-ю версию (кажется 7.2 точнее), так как говорят она самая удачная, а вот с 8-ой многие мучаются особенно возникают проблемы с интерпретацией кода для встроенного языка программирования...
Сам не пользуюсь сторонним софтом - только своим... :)
P. S. Если вы новичек, то не стройте воздушных замков и учтите, что уйдет не менее 3-4 лет на обучения до первых успехов... :)
Не зависимо от рынка даже не думайте зарабатывать - учитесь и выделите ту сумму на обучение, которую не жалко потерять...
Когда знания придут сами все поймете, а когда придет профессионализм и деньги придут...
Это вам бесплатный совет... :)
Может кто другую МТС посоветует?
Чужих не используйте...
Если не понимаете как они работают...
То, что валяется в сети не работает, а то, что работает стоит очень больших денег... :)
Учите любой язык и пишите МТС сами...
Любая МТС - очень индивидуальная штука, которая должна отражать все ваши психологические склонности к торговле...
согласен, ТС - надо делать свою
Метасток - хорошая программа, но чтобы строить свои торговые системы нужно время ;)
а на ру_трейдерс в ЖЖ не задавали свой вопрос? или на ру_трейдерс тоже никто ничего толком не ответил.
P. S. Если вы новичек, то не стройте воздушных замков и учтите, что уйдет не менее 3-4 лет на обучения до первых успехов... :)
Не зависимо от рынка даже не думайте зарабатывать - учитесь и выделите ту сумму на обучение, которую не жалко потерять...
Когда знания придут сами все поймете, а когда придет профессионализм и деньги придут...
Это вам бесплатный совет... :)
ну, почему сразу 3-4 года - иногда достаточно и года, а иногда и меньше
но будет успехом, если удастся первый год закончить в ноль
лучше всего начинать с небольшой суммы, которую не жалко потерять
только лучше не на форекс идти, а на фондовый рынок ;))
только лучше не на форекс идти, а на фондовый рынок ;))
Российский? :)
Если взять американские стоки, то моя МТС на них дает такой же результат как и на форекс...
Российский рынок до 2006-го года напоминал не рынок а бум... :)
Пройдет время и эффективность рынка будет такой же как и на любом другом рынка, а следовательно зарабатывать спекулянту будет сложнее...
А на самом деле выбор рынка не имеет значения...
Моя МТС на случайном (это я его так обозвал, чтобы всем понятно было, а на самом деле я не верю, что вообще существует что-то случайное во вселенной) процессе генерит бабло... :)
На самом деле МТС у любого профессионала может делать бабки на любой выборке, хоть сгенерированной генератором случайных чисел - на форумах трейдерах - это одно из развлечений - показывать результаты МТС на различных выборках...
Хочу преобрести лицензию Metastock.
Может кто другую МТС посоветует?
А разве Метасток - это МТС? Если я правильно понимаю, то МТС - это механическая торговая стратегия. А Метасток - это нечто совсем иное.
Margor, а зачем Вам все это, если не секрет? У Вас ведь, если не ошибаюсь, свое дело, которое вроде как не стоит на месте. Форекс без должных знаний - это не более чем рулетка, ведущая к обязательному проигрышу (так как матожидание и другие факторы - не на стороне трейдера), а подавляющее большинство этих самых "стратегий" - это продукт идиотов и ламеров, которые возомнили себя соросами, ни хрена собачьего не понимая ни в теории вероятности, ни в собственно трейдинге, а лишь прочтя чей-нибудь форумный бред, с умным видом написанный таким же дурнем.
Технический анализ (на котором, разумеется, и основаны все до единой МТС) - это вообще вещь такая... иллюзорная достаточно. Когда весь мир пытается предсказать поведение рынка по одним и тем же, грубо говоря, закономерностям, и на основе своих предсказаний на этом же рынке и торгуют, то вполне понятно, что закономерности эти изменяются в результате принятых в ходе анализа решений, и все эти предсказания могут и не сработать в статистически большом количестве случаев. А положительные примеры в подавляющем большинстве - это щенячья эйфория тех, кто совершенно не имеет представление о дисперсии в случайных процессах и не понимает, что можно чисто случайно уйти в большой плюс даже на проигрышной системе, но вот беда: нельзя заставить этот результат стабильно повторяться на практике.
Так что лично я вообще смотрю на технический анализ в отрыве от фундаментального крайне скептически, как на очередную мечту о волшебной косе, которая косит бабло.
Вот что реально не лишено смысла - это инсайдерская информация. Вот если есть знакомые в ЦБ, которые знают, какие решения будут приняты и когда озвучены, то вот на таких знаниях на акциях люди колбасят миллиарды.
А мышиной возней я бы заниматься категорически не советовал: во-первых, это гарантированная потеря денег, во-вторых - каждый должен заниматься своим делом. Трейдер не должен продвигать сайты клиентов, а оптимизатор не должен торговать на форексе. Мнение мое, и не обязательно правильное.
Форекс без должных знаний - это не более чем рулетка, ведущая к обязательному проигрышу (так как матожидание и другие факторы - не на стороне трейдера), а подавляющее большинство этих самых "стратегий" - это продукт идиотов и ламеров, которые возомнили себя соросами, ни хрена собачьего не понимая ни в теории вероятности, ни в собственно трейдинге, а лишь прочтя чей-нибудь форумный бред, с умным видом написанный таким же дурнем.
Технический анализ (на котором, разумеется, и основаны все до единой МТС) - это вообще вещь такая... иллюзорная достаточно. Когда весь мир пытается предсказать поведение рынка по одним и тем же, грубо говоря, закономерностям, и на основе своих предсказаний на этом же рынке и торгуют, то вполне понятно, что закономерности эти изменяются в результате принятых в ходе анализа решений, и все эти предсказания могут и не сработать в статистически большом количестве случаев. А положительные примеры в подавляющем большинстве - это щенячья эйфория тех, кто совершенно не имеет представление о дисперсии в случайных процессах и не понимает, что можно чисто случайно уйти в большой плюс даже на проигрышной системе, но вот беда: нельзя заставить этот результат стабильно повторяться на практике.
Так что лично я вообще смотрю на технический анализ в отрыве от фундаментального крайне скептически, как на очередную мечту о волшебной косе, которая косит бабло.
Вот что реально не лишено смысла - это инсайдерская информация. Вот если есть знакомые в ЦБ, которые знают, какие решения будут приняты и когда озвучены, то вот на таких знаниях на акциях люди колбасят миллиарды.
А мышиной возней я бы заниматься категорически не советовал: во-первых, это гарантированная потеря денег, во-вторых - каждый должен заниматься своим делом. Трейдер не должен продвигать сайты клиентов, а оптимизатор не должен торговать на форексе. Мнение мое, и не обязательно правильное.
Я смотрю вы профессионал, раз так открыто заявляете о техническом анализе... :)
Профессионалы рынок не прогнозируют, а получают статистическое преимущество с доверительной вероятностью...
Если бы вы знали как это делается по взрослому, то все написали бы с точностью наоборот... :)
Единственное верное высказывание, что это место для профессионалов и как любой профессии надо учиться... Статистически стабильный доход на рынке приходит через 5 лет... Начинает получаться через 2-4 года в зависимости от способностей... И это не пустые слова - это опыт многих моих знакомых профессионалов, которые далеко не бедные люди и живут в своих домах в разных странах по всему миру...
Вы даже не представляете как на самом деле люди торгуют и что нужно для этого знать... :)
Я поэтому и написал - учитесь, изучайте программинг, воздушных замков не стройте, пройдет время, когда получите минимум знаний - все сами поймете... :)
Как вы называете волшебная коса существует, только она у каждого своя... :)
Я видел собственными глазами отчеты крупнейших банков по торговле на различных рынках... Эквити настолько ровная, а просадки не больше 3%... Достигаются подобные стабильные (именно стабильные) результаты очень качественной диверсификацией с качественной оптимизацией различных МТС, в которой вложены наименее коррелирующие здравые идеи... И можете поверить мне на слово, что все закономерности, на которых основана работа МТС - ценовые паттерны - по просту антинаучны, их просто невозможно описать математически, так как математика - это абстрактная иллюзия и 2+2=4 только а наших головах - и это не возможно во вселенной...
Новичок, который пришел на рынок даже не может себе представить, от каких стереотипов ему придеться избавиться, чтобы понять природу рынка, а за одно и вселенной, так как без понимания этой природы ничего не получиться... :)
Через этот этап прошли все профессионалы и тихо стебутся над новичками, что все палаты в психушке заняты и нам шизикам и так места мало... :)
Чтобы было понятнее о чем я говорю, приведу пример...
Мы используем электромагнитные волны в технике - связь, например...
Наука до сих пор разгадывает загадки и пытается описать эти природные явления...
Что эти волны создает, почему электрон одновременно и частица и волна и пытается познать все это...
Так и на рынке... Вот есть феномен (ценовой паттерн) - он повторяется статистически хоть убей... Причем всегда и везде - на любом стахостическом процессе... Но вот математикой его не описать, можно только приблизиться к описанию... Именно по этому МТС и приходиться подстраивать, примерно как частоту радиоприемника...
Поэтому любая чужая МТС, не зная идеи на которой основана ее работа не будет работать или сломается... Человеческий разум делает тоже самое быстро и не задумываясь...
И человек не способный математикой описать случайную природу вселенной поэтому и назвал это все хаосом и случайностью и не потому, что она случайна, а от невозможности ее описать на сегодняшний день...
Новичок, прежде чем добиться успеха должен прочитать наверно не менее 100 кг. нужной литературы и промыть свои мозги забыв "светское образование", которое породило просто огромное количество стереотипов, не дающее понять природу рынка...
К сожалению не все способны на это...
А что касается дисперсий, среднеквадратических отклонений и других красивых слов, то оставьте это занятие теоретикам, а мы практики - нам дело делать надо... :)
P. S. Метасток - это программа технического анализа со встроенным языком программирования для автоматизации торговых стратегий, а то народ путается... :)
creation, как мне это знакомо, если бы Вы знали... Я говорю об общей смысловой тональности Вашего сообщения. Я в свое время плотно работал в сфере азартных игр, и столько подобных постов прочел, что уже счет им потерял. Все они сводятся к тому, что "вот мы-то знаем тайну рулетки (или форекса), если бы Вы знали, какая она, тайна, замечательная и выгодная, то Вы бы нам поверили, а вот вся Ваша математика - это Вы себе оставьте, теоретики, мы на практике пашем, осваиваем свою вселенную" и т.д. и т.п., в-общем, много красивых слов на пустом месте. И с весьма плачевным практическим результатом, когда эти рассуждения пытаются претворить в жизнь.
Вот и у Вас где-то я видел нечто подобное. Сейчас поищу. Ага, вот.
Если бы вы знали как это делается по взрослому, то все написали бы с точностью наоборот...
...
А что касается дисперсий, среднеквадратических отклонений и других красивых слов, то оставьте это занятие теоретикам, а мы практики - нам дело делать надо...
Я столько подобных постов перечитал, что уже даже не смешно. Это примерно то же самое, что сказать, что сила тяготения - для ламеров, а мы вот по воздуху тут летаем. Примерно столько же в этом соответствия действительности.
И можете поверить мне на слово, что все закономерности, на которых основана работа МТС - ценовые паттерны - по просту антинаучны, их просто невозможно описать математически, так как математика - это абстрактная иллюзия и 2+2=4 только а наших головах - и это не возможно во вселенной...
Поведение рынка, как и рулеточного шарика, антинаучно в первую очередь для тех, кто не знает науки, подменяя ее абстрактными рассуждениями.
creation, как мне это знакомо, если бы Вы знали... Я говорю об общей смысловой тональности Вашего сообщения. Я в свое время плотно работал в сфере азартных игр, и столько подобных постов прочел, что уже счет им потерял. Все они сводятся к тому, что "вот мы-то знаем тайну рулетки (или форекса), если бы Вы знали, какая она, тайна, замечательная и выгодная, то Вы бы нам поверили, а вот вся Ваша математика - это Вы себе оставьте, теоретики, мы на практике пашем, осваиваем свою вселенную" и т.д. и т.п., в-общем, много красивых слов на пустом месте.
Я столько подобных постов перечитал, что уже даже не смешно. Это примерно то же самое, что сказать, что сила тяготения - для ламеров, а мы вот по воздуху тут летаем. Примерно столько же в этом соответствия действительности.
Поверю в то, что поведение рынка антинаучно для того, что науки не знает.
А при чем тут азартные игры?
В рулетку ходят в казино играть... :)
Чисто теоретически рулетку можно обыграть, а практически сложно, если даже учесть, что в казино все честно и от туда можно деньги выносить...
Вы как сказали занимались азартными играми, а я тут про рынкет писал - это немного две разные вещи... :)
Если убрать философию мироздания и пойти по пути, что рынок такой, каким его делают участники (от части это правда), просто не будем же мы ковыряться в судьбах отдельных участниках, чтобы понять причину их торговых решений... :)
Простыми словами тот же рынок - таже рулетка, только у рынка есть большое преимущество - накладные расходы на торговлю минимальны (так как нету зеро) и никто из зала (казино) не выгонит...
Вы все равно для меня делитант - это достаточно было понять по вашим постам...
И давить такими постами на меня тоже не имеет смысла... Типа ты сопляк жизни не нюхал... :) Смешно... Вы же про меня ничего не знаете...
Если вы игрались с рулеткой, то что либо обсуждать не имеет смысла, если вы торговали на рынке, то видимо не смогли осилить всю ношу в силу вашего характера...
Любой спор это всего лишь защита собственных убеждений основанных на положительном или ином опыте...
Если вы потерпели неудачу в чем-то, то будете до потери пульса доказывать, что то, чем вы занимались чушь, бред, мошенничество и т. д. и т. п. и никогда не признаетесь самому себе, что это просто я не асилил...
На рынке 90% вылетают с него в течение года! А потом эти 90% размазывают сопли на трейдерских форумах...
А что касается граалей и тому подобное, то я не сказал что есть грааль - нет его в вашем понимании...
Я сказал что он у каждого свой - у каждого профессионала свой и название ему знания+опыт :)
И я думаю вам не надо объяснять, что опыт не пропьешь... :)
А любые факты о том, что там какой-то миллионер слился на рынке, заработав там свои же миллионы лиж доказательство того, что он делитант и ему повезло по началу заработать...
При строгом соблюдении риск менеджмента на рынке невозможно потерять деньги, даже торгуя на авось, другое дело, что люди просто предрасположены к самоуничтожению и делают так чтобы терять деньги и виноваты в этом только они сами...
Я даже не вижу смысла спорить, так как спор вообще занятие глупое...
У каждого своя правда...
А что касается того, что я написал про антинаучные методы, то не стоит говорить того, чего не понимаете...
Если спекулянт создает ликвидность оценивая риски в будущем - попросту хочет предсказать судьбу цены - то как же это не антинаучно... В нашем мире все предсказатели и шаманы под одну гребенку анти научности подпадают... :)
Поэтому профи и прикалываются что они шизики... :)