Теория TrustRank

Получается что ссылаясь какие либо сайты я рискую понизить себе трустранг и соотвественно опуститься в выдаче.

ИМХО это убивает саму идею ссылочного ранжирования т.к. никто (кто в теме) не будет рисковать.

Хотя я где то читал (уже давно) что исходящие ссылки на хорошие сайты учитываются вам в плюс.

Ребята, ну о чем вы говорите?!

TrustRank у Гугля - это четко документированный и описанный в патенте набор оценок и процедур.

Представьте себе на минуту, что нечто подобное ввел Яндекс. Даже,если документ будет сугубо внутренний и не будет опубликован. Сколько оно просуществует? Ровно до той минуты, пока не увлечется интернетом внучатый племянник прокурора Москвы и не сделает свой первый веб-сайт.

А потом будет все, как всегда. Будет звонок помощника прокурора не Садовскому, нет - сразу Воложу. И вежливая просьба "рассмотреть повнимательнее" сайт такой-то.

И что после этого будет стоить этот "суверенный TrustRank"?

Патенты патентами, но это не значит, что его применяют именно в таком виде, как описано в патенте...

Кстати! Патент на изобретение или на применение?

Кто верит в положительное влияние исходящей ссылки, готов предоставить акцептора. 😆

Лев Павлович Градский,

Готов сослаться на сайт Британской королевы :)

Предположу, что даже если сайт британской королевы сошлется на Вас, это не прибавит Вам веса в глазах Яндекса.

У Яндекса должен быть свой список авторитетных сайтов, и сайт королевы там наврядли числится

Записываюсь вторым в очередь :)

Палю тему. Ставишь ссылку на Яндекс и влетаешь в топ :-)

Ну вот, зафлудили тему.

А зря, тема интересная.

да это теория - особенно после тех всех прогонов по нехорошим каталогам и закрытым сеткам которые баннились - что то вижу сайты даже очень прилично себя чувствуют в топе ;) а с полупорно ресурсов в которые превратились некоторые сми - я вообще молчу - хоть и порезали им ссылочное (если кто то вспомнит про непот) - но как ни странно ссылки стоят и сайты тоже не на 100 позициях.

ИМХО другое может сработать - как например тоже теория - вполне возможно вес ссылок может суммироватся с точным вхождением анкора и делится между всеми такими ссылками, и учитыватся при ранжировании - только соотношение отьема веса от сильных ссылок малкими (слабыми или негативными), да и кучи других факторов неясны, да и есть ли такое вообще. Тоже как теорию можно расмотреть и долго мусолить. Тут так же куча факторов может еще играть.

Угу. Трастранк для того и вводится, чтобы ты не ссылался на "какие-то" сайты, а только на качественные. Если проще - то не торговал ссылками через автоматические системы :D

Не-а. Одна-другая ссылка на плохие ресурсы ничего не изменит. Более того, качественно раскрытая тема как раз и подразумевает ссылки на альтернативные мнения.

Зависит от количества этих плохих ссылок. Если у тебя блог/форум/гостевуха и т.п., то если ты не уверен в качестве камментов, то используй презервативы для ссылок дабы не испортить карму своего сайта.

NB: как мне кажется, многие понимают ТрастРанк как ещё один критерий релевантности, т.е. ещё один битик по которому ведётся упорядочивание сайтов в выдаче, т.е. в терминах SQL - используется в секции order by. Я же считаю, что ТрастРанк используется как фильтр, т.е. в секции having.

В переводе на русский это звучит так:

1. Отберите мне все сайты релевантные запросу и отсортируйте их по степени доверия

2. Отберите мне все сайты, со степенью доверия больше X (медианного значения, например) и отсортируйте их по степени релевантности запросу