Ну нельзя так!

А как перестраивать? И в какую сторону?

Это не так-то и просто перестроиться! Тем более, что понятие интересности контента даже для разных пользователей будет разным. Как мерять статью об анизотропной триангуляции интересностью для школьника и студента-физика?

Мне кажется, что это немного тупиковая ситуация, которая не раз обсуждалась - понять к чему идет алгоритм!

Как это не прозвучит глупо и избито, но ситуация противостояния и борьбы будет вечной, пока можно на этом зарабатывать. А если Яша станет сам определять "интересность и полезность контента для конечного пользователя" (чего никогда не случится), то потребность в рынке оптимизации сведется к нулю.

А мыслить так, чтобы создавать интересные сайты, да еще так, чтобы они вылезали в ТОП - это звучит всегда и везде. Остается всего один вопрос - КАК? :)

Вы станете делать интересный сайт и ждать когда он САМ выползет наверх? Я - нет :)

Просто не надо лезть по головам, а надо строить честный профессиональный рынок!

Я никогда не занимался черным и не буду! Медленно, но верно ;)

Всем удачи и успехов!

А кто обещал, что будет просто?

О персонализации поиска слышали? Гугл уже внедряет. Недалек тот момент, когда совершенно неожиданно (как снег в декабре) и Яндекс внедрит. И это, между прочим, тоже в русле стратегии поворота лицом к пользователю, чтобы выдача была не усредненно-статистически релевантной, а индивидуально релевантной.

У интересного сайта большая посещаемость, а посещаемость повышается за счет большого ПР и вИЦ, продолжаем мерить интересность в цифирках.

Так что как ни крутись а интересный сайт это ПР>=5 тИЦ>2000 :D

Отличная идея, но вот как только вести мат анализ в таких условия .

Поднял интенсивность на 3% , уменьшил полноту на 4 % , степень актуальности по позиция выросла на 0.38% ??? Или как ?

Для мат. анализа нужны цифры, а не лирика.

Или есть методики сравнения интересности, актуальности и полноты. Если есть то напишите плз.

ПР5 может еще говорить о том, что сайт просто хорошо накачан.

Какой матанализ, о чем вы говорите? У вас уравнение с парой сотен неизвестных. Задача нерешаемая. Надо менять методологию.

и

Всегда придерживался точки зрения что серьезный анализ работы поисковой системы можно произвести с помощью другой поисковой системы, имея одинаковую входную информацию (пускай для начала только ссылочную часть рунета, с учетом некоторой погрешности), приближаясь к тому что Яндекс дает на выходе

C таким подходом вообще вся наука - полная ересь и ложь. Ибо ни один природный процесс нельзя описать сотней или тысячей уравнений :)

aka352, если вы не можете построить модели ранжирования ПС, достаточной для понимание происходящих в ней изменений, то это ваша проблема.

Извините, но термин "полезность" не может быть использован как мера ранжирования сайта. Скажите, во сколько раз Грамота.ру полезнее Википедии? :D

Разве наука - только математика? ;-) Есть ведь социология, психология...

Но именно такими понятиями опрерирует пользователь. Сайт либо оказался ему полезен, либо нет.

Вопрос в подходе. Со статистически-математической точки зрения термин "полезность" - абсурден. С точки зрения пользователя - значим.

в любой науке мы оперируем с моделями. То что вы привели социалогию и психологию в качестве контрпримера к математике лишь говорит о вашей неграмотности - обе эти науки успешно поддаются математическому моделированию.

еще раз прошу - ответьте мне, во сколько раз Грамота полезнее Википедии :)

aka352, Алексей, я думаю, что многие из нас растут намного быстрее Яндекса и ведут аналитику по огромному числу параметров.

НО, скажем, я давно закрыл глаза на изучение алгоритма и поиск формулы=), это бред, так как все исследования занимают куда больше времени, чем происходят изменения. Абсолютно понятно, что технологии поиска развиваются, но есть вещи, которые отслеживаются и более менее постоянны. Вопрос для оптимизаторов сейчас стоит в том, чтобы понимать некий баланас эфективности внутренних и внешних факторов, анализировать как меняется выдача по регионам и как максимально скрыть накачивание продвигаемых ресурсов под маской нормального роста качественного ресурса. Все сводится к тому, что надо не искать алгоритс, а уметь правильно и быстро подстроиться к изменениям.