Непот - накладывается на определённую страницу или весь сайт

Причем тут средства? Чушь не городите...Материала полно и без выделения средств...

Если у Вас полно материала, дорогой друг, то Вы сами чушь городите, давно бы всё проверили.

А вот средства то нужны под сайты и ссылки для чистоты эксперимента.

В общем очередная тема, ни к чему не приводящая, пора закрывать. На http://seochase.com/ уже обсуждалось, теперь до сюда докатилось.

Почему же, все время, пытаются к яше относится как к "живому". Он не человек, он - машина, набор программ и баз данных.

А сие, несмотря на мат. выкладки и кучу теории, - есть решение прграммистов. Именно реализационное.

Если вести разговор о наложении фильтров, непотов, и еще чего-либо, нужно понимать, что все это можно применить к какой-то еденице информации, которая хранится в БД, как независимоизменяемый элемент.

Может начать с этого. Так что-же есть этот эллемент????

- символ

- пассаж

- предложение или фраза

- вся страница целиком

- контент отдельно, ссылки отдельно

или как?????

Говорим тольок о ссылках. Нас интересует тот факт, что по ним "передается" некий вес, а точнее нескольок весов, грубо тИЦ, вИЦ, ссылочное....

Объемы хранения и обработки - огромны, даже без учета коррестирующих коэффициентов. Значит задача както должна упрощаться, укрупнятся. Чтобы расчет тербовался не для каждой ссылки, а для некого их количества (блока в рамках сайта).

И скорее всего, все положительные и отрицательные коэффициенты накладываются именно на блок. А вот сколько ссылок в блоке и по какому принцыпу они объеденены - это уже вопрос более интересный.

Именно поэтому и не удается точно определить, на все или не на все ссылки действует "понижалка".

Вожможно по количеству передаваемых "едениц".

В корне не правы. Для этого нужно, прежде всего, время. И не мало, исходя из того, что яша ща каждый день что-то подбрасывает нового.

Где корень? Покажите! Всё это мутево и гадание на кофейной гуще не приводит к четким фактам и выводам, а как следствие я могу сказать что не правы и Вы или любой другой, кто выскажется без приведнных фактов и доказательств...

Intelis, На фруме все время появляется желающие получить точную мат. модель расчетов яшиного серпа, тица, вица. Чтобы можно было взять сайт, точно посчитать, добрать ссылок, переставить слова - и все. Все ок. Чтобы все как в учебниках. Число пи - 3,14., g=9,8m/c2, но в расчетах берем 10. Расчитываем расширение идеального газа. Луна вращается вокруг земли по круговой орбите.

Поймие, яша, это система, в которой точки "покоя" - нет. Чтобы получить ответ ди или нет, или некое конкрентное число, нужно остановить всех яшиных ботов, индексаторов, синхронизаторов индексов, и взяться за расчет. В реальной ситуации, можно только понять направление движения, иногда - скорость, но не более.

PS Прошу прощения, за офф.

ИМЕННО! Слава богу проснулись! Дак что тогда обсуждать, если Вы сами согласны что ничего - имеется ввиду конкретный вопрос данной темы - толком не знаете, Елистратов тоже говорит что не знает, и чего тут батву разводить 🚬 .

А если серьезно, то почему бы не попробовать внести ясность, если есть всё что нужно для проведения эксперимента? "Материала" у некоторых много как выяснилось, пущай делится. Или всё только на словах? Пусть даже эксперимент не даст полной четкости, но "резкость" на вопрос можно навести при желании вполне, было бы желание..

какое решение программистов? о чем вы говорите?

любую задачу надо решать постепенно, в пунктах перечислены все логичные способы наложения.

зачем же сразу так все усложнять. Для начала нужно определится в общем, а потом переходить к деталям. На мой взгляд все вышеперечисленное не принципиально.

вы хотите сказать, что невозможно описать динамическую систему? :)