Еще раз о весе в колдунщике

Геннадий0, даю подсказку - выставляя вес термину 5 вы по сути ставите приоритет на текстовое ранжирование, игнорируя ссылочное.

Т.е. топ формируется из документов с определенным количеством пассажей и определенной "тошнотой". Далее - сами.

Типа пассажи в анкор-листе не пройдут кворум для ссылочного, если низкий вес словам задать?

MiRaj, спасибо! Теоретически да, но .... посмотрите выдачу по второй ссылке, на первом месте сайт, где ключевик упоминается в тексте всего 1 раз и то в исходящей ссылке. Ну как текстовая релевантность этой страницы сайта запросу может быть самой большой из всех проиндексированных страниц? Вторая страница в выдаче - то же самое.

Меня именно это очень сильно смущает.

Хм, странно. Положим, что ссылочное мы отключаем и серп формируется с приоритетом на текстовую составляющую. Тогда все равно страницы хорошо прокачанные внутренними факторами (где много раз в тексте встречается слово "ПВХ") должны быть релевантнее страниц, где это слово встречается единственный раз и то в тексте ссылки.

Сравните, например, сохраненные копии первых трех сайтов по запросу ПВХ::5000

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.oknadil.ru%2F&text=(%CF%C2%D5%3A%3A50000)&reqtext=%CF%C2%D5%3A%3A50000&dsn=0&d=3763711&sh=2&sg=57&isu=1

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.okna-new.ru%2F&text=(%CF%C2%D5%3A%3A50000)&reqtext=%CF%C2%D5%3A%3A50000&dsn=0&d=4920117&sh=4&sg=65&isu=1

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.hobbit.ru%2F&text=(%CF%C2%D5%3A%3A50000)&reqtext=%CF%C2%D5%3A%3A50000&dsn=0&d=2519054&sh=2&sg=33&isu=1

Сохраненные копии первых трех сайтов по запросу ПВХ::5

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.spbparket.ru%2Fparket_traditional.htm&text=(%CF%C2%D5%3A%3A5)&reqtext=%CF%C2%D5%3A%3A5&dsn=-3&d=1462049&sh=1&sg=-1&isu=1

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.rsw.ru%2Fb.php&text=(%CF%C2%D5%3A%3A5)&reqtext=%CF%C2%D5%3A%3A5&dsn=-3&d=1437776&sh=1&sg=-1&isu=1

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.megaopt.com.ua%2Fprice%2Fc552&text=(%CF%C2%D5%3A%3A5)&reqtext=%CF%C2%D5%3A%3A5&dsn=-3&d=1464898&sh=1&sg=-1&isu=1

Самый простой вывод, который приходит на ум: В зоне ссылок слова имеют другой вес, который вы не можете изменить - вес слов для зоны ссылок. При этом, когда вы занижаете вес слов в текстовой составляющей, начинают рулить слова в текстах ссылок, в которых вес слов становится выше, чем вес слов в тексте.

То есть слова, находящиеся в текстах ссылок, обрабатываются по другому!

З.Ы. Насчет отключения ссылочного MiRaj конечно прав :), если бы оно не отключалось, сайты из первого варианта серпа рулили бы и во втором серпе, потому как они естественно больше прокачаны ссылочным. Вот вам и ответ: 1. отключение ссылочного. 2. Другая обработка запроса для слов, которые входят в текст ссылок.

Однако пока остается не понятным, механизм отключения ссылочного... И небольшое противоречие: отключаем ссылочное занижением веса слова и в то же время в текстах ссылок вес слов остается выше, чем вес того же слова в обычном тексте.

По идее, занижая вес запроса-однословника мы должны получать выдачу, в ранжировании которой превалируют статические (не зависящие от запроса) факторы. А именно - стат вес (вИЦ), нормирующее значение контента страницы ("тошнота"), нормирующее значение ссылочного (анкорного) для страницы и т.д.

Чего я не очень наблюдаю.

Примечательно, что на стр. 2, 3 - 40% страниц быстророботные. На на стр. 4, 5 - 30% страниц быстророботные. А на 1-ой и начиная с 6-ой по 10-ю (дальше смотреть не стал) быстророботных нет.

Ага, тошнота у страниц в первом и во втором серпе не очень разница. Думаю не в ней дело.

Еще примечательно, что такая картина только по однословникам (в смысле, что по заниженному весу вылазит внутряк), по двух-, трех-, четырех- словникам позиции сайтов меняются немного, но в топе главные страницы (т.е. ссылочно накаченные).

Да там не то что внутренние страницы. Там 90% серпа (с выдачей в 50 позиций) - это страницы, у которых слово запроса встречается именно в тексте ссылки на странице и больше нигде.

Не сказал бы так. Смотрю запрос "аудиторские::5", в страницах топ 10 только пару страниц имеют это слово в ссылке, остальные просто в тексте. Вижу, что в моем случае 90% имеют однократное вхождение этого слова в текст.

UPD: ключевик не везде один, и то что он в тексте ссылки скорее следствие того что вы проверяет конкурентные запросы (т.е. заведомо те запросы, которых на странице будет либо много либо один-два в текстах ссылок).

Кстати, я не совсем был прав.

Задавая очень маленький вес слову вы практически говорите яндексу "игнорируй это слово", потому и получаете выдачу сформированную факторами:

1) минимальной текстовой релевантностью (как правило 1 пассаж)

2) тошнотой

3) стат. весом

4) отсутствием влияния ссылок (сл. из пункта 1.)